12 мая на площадке клуба «Валдай» в Москве прошла дискуссия, посвящённая американо-китайской торговой войне. Модератор Иван Тимофеев выделил ряд характеристик приведшей к ней политики Дональда Трампа.
В их числе использование в политических целях тарифов вместо обычных санкций, секьюритизация тарифной политики, то есть её увязка с вопросами безопасности, повышение тарифов в отношении тех стран, которые взаимодействуют со страной – мишенью санкций (вторичные тарифы). Единственной страной, ответившей американцам на этот курс пропорционально и внятно, пока остаётся Китай, подчеркнул Тимофеев.
Старший научный сотрудник ЦКЕМИ и Лаборатории ответственного бизнеса НИУ ВШЭ Ольга Бирюкова назвала актуальную ситуацию «бурей перед затишьем». Она полагает, что проблемы в мировой экономике начались задолго до тарифной авантюры США. По её мнению, они стали результатом долгосрочных тенденций – таких, как накопление дисбалансов между экономической мощью развивающихся стран и их ролью в глобальном управлении, неравномерное развитие разных отраслей американской экономики, сокращение Евросоюзом естественных источников своего экономического роста, смена ведущих лоббистов глобальных правил торговли, рост протекционизма. Бирюкова призвала не воспринимать тарифную политику США как экзистенциальную угрозу мировой экономике. Америка стремится спасти свою промышленность, провести реиндустриализацию, вернуть производственные мощности на свою территорию. Однако проработанного плана действий у неё, по-видимому, нет, что и привело к началу торговой войны со множеством стран одновременно.
Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс отметил, что тарифная политика Трампа не имеет никакого экономического обоснования. Она опиралась на идею о том, что американский торговый дефицит связан с незаконными барьерами, хотя в действительности он был порождён бюджетным дефицитом и низким уровнем сбережения в США. Трамп также рассчитывал, что эта политика усилит переговорные позиции Вашингтона, однако оказалось, что США переоценили свою мощь и своё влияние на мир. Сейчас США постепенно спускаются с небес на землю. Выяснилось, что американский рынок не настолько влиятелен, как думал Трамп, и не может диктовать условия всему миру. Что касается доллара, то он, бесспорно, остаётся важной валютой но его легко обойти, что серьёзно снижает эффективность санкций. В связи с этим Сакс предположил, что тарифная война подходит к своему концу и этот опыт поможет США осознать важность многополярности.
Профессор Института международных исследований Фуданьского университета, член Пекинского клуба международного диалога Чжао Хуашэн представил взгляд на торговую войну с китайской стороны. Он указал, что подход Китая носит не тактический, а стратегический характер и нацелен на то, чтобы заложить основу для относительно стабильных отношений с США в будущем. При этом политика Соединённых Штатов направлена не только на искоренение торгового дисбаланса, но и на всестороннее подавление развития Китая. Трамп рассчитывал, что Китай не сможет обойтись без американского рынка и вынужден будет сдаться на милость победителя, однако столкнулся с решительным отпором. Пекин не желает торговой войны с США, но готов принять брошенный ему вызов. КНР продолжает развиваться и сохранять открытость экономики перед внешним миром, ведя при этом курс на стабилизацию рынка, активно диверсифицируя внешнюю торговлю и развивая внутреннее потребление, убеждён исследователь.
Заместитель директора Департамента контроля за внешними ограничениями Министерства финансов Российской Федерации Дмитрий Кику отметил, что США стремительно теряют рынки, а освободившиеся ниши занимает Китай. Кроме того, рост тарифов негативно сказался на экономике самих Соединённых Штатов, тесно связанной с китайской экономикой. Налицо также негативные эффекты в дружественных США государствах, например в Японии. Таким образом, судя по всему, взятый Вашингтоном курс сработал не на сто процентов. В свою очередь, у Китая, участвующего в БРИКС, ШОС и форуме АТЭС, а также активно взаимодействующего с АСЕАН, есть много направлений для компенсации негативных последствий решений, которые принимались в Вашингтоне. Говоря о возможных последствиях торговых войн для России, Кику указал на наличие надёжной нормативно-правовой базы для защиты российских интересов от действий недружественных стран.
