Клуб «Валдай»

Торговая война и санкции имеют разную природу. Если в первом случае речь идёт об экономике, то во втором – о политике. Нарастающие политические противоречия между США и КНР никуда не делись. А значит риск санкций сохранится независимо от успехов в урегулировании торговой войны, считает Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».

Государственный департамент США разместил в своём русскоязычном твиттере ролик об угрозах 5G технологий. Основной угрозой в ролике прямо называется китайская компания Huawei. Материал построен на серии обвинений против компании и призывает держаться от неё подальше. Такой материал вполне мог быть размещен в СМИ или на сайте неправительственной организации. Однако сегодня под ним подписывается и выпускает государственное внешнеполитическое ведомство. Подробнее о последствиях подобной пропаганды – в материале Ивана Тимофеева, программного директора клуба «Валдай».

Эскалация американо-иранского конфликта в начале января 2020 года привела к очередной волне санкций США против Ирана. Вашингтон уклонился от военного ответа на обстрел своих иракских объектов баллистическими ракетами. Тегеран позиционировал ракетный удар как ответ на убийство генерала Сулеймани. Обстановка серьёзно накалилась. Однако в итоге американцы отказались от силовой акции, ещё больше усилив давление с помощью санкций. На Вашингтон работает время. Но у Ирана на руках тоже есть козыри. О том, кто победит в санкционной войне, пишет Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».

У американских конгрессменов есть два варианта действий относительно законопроекта «об адских санкциях». Первый – положить DASKAA под сукно и постепенно забыть о нём. Тем более что по документу есть расхождения и в самом Конгрессе. Второй – продолжать работу над ним с учётом того, что проработка предложений со стороны исполнительной власти потребует значительного времени и сил. Этот вариант может оказаться востребованным, в случае если в российско-американских отношениях произойдёт очередной кризис, сравнимый с событиями на Украине, делом о вмешательстве в выборы или отравлением Скрипалей, пишет Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».

Одним из итогов 2019 года стала поистине ударная работа Минфина США по применению штрафов против международного бизнеса за нарушение режимов американских санкций. Бизнес стремится дистанцироваться от политики и уйти от риска разбирательств с властями США, даже если с точки зрения международного права односторонние санкции и являются сомнительными. Пока риск потери прибыли для компаний является более весомым аргументом, чем политические интересы. В Брюсселе, Пекине, Москве и других столицах по данному вопросу зреет недовольство. Большой вопрос – в какие именно политические шаги оно выльется и насколько от этого выиграет сам бизнес? Пишет Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».

Мало кому в США интересно выслушивать нотации об «авторитаризме» и тем более – оказаться под подозрением в подрывной деятельности и получить ярлык «агента Кремля». Притом что в самой России растёт вероятность попасть в число «агентов Госдепа». С обеих сторон нарратив становится всё более радикальным: если ты с ними, то против нас. Одним из важных следствий происходящего по обе стороны океана становится растущее отстранение на уровне конкретных профессиональных связей, проектов и программ. О том, чем это может закончиться, пишет Иван Тимофеев, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Проблемы в отношениях России и Запада, равно как и их решения, вряд ли стоит искать в поколенческих характеристиках. По крайней мере, сложно будет выделить идеальный стандарт или портрет людей, способных на действия и шаги, желаемые «старшими». Здесь возникает конфликт между «исторически объективными национальными интересами» и восприятием этих интересов конкретными людьми, пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев.

Экономические санкции отличаются от торговых войн. Применительно к азиатскому региону эти два понятия часто смешиваются, особенно когда речь заходит об отношениях США и КНР. На деле они отличаются как по целям, так и по методам. Торговые войны направлены на достижение экономических преимуществ для национальных производителей. Основным средством торговых войн является регулирование тарифов. Страны могут сохранять партнёрские и даже союзные отношения, при этом ведя масштабные торговые войны. Санкции, напротив, преследуют в основном политические цели. Страна-инициатор пытается добиться от страны-цели конкретных политических уступок или смены политического курса.

Недавние события в Сирии возвращают к одному из базовых вопросов науки о международных отношениях – а в чём состоят параметры мощи современных государственных игроков? Что делает одних сильнее, а других слабее? Есть ли универсальная формула мощи и влияния, позволяющая добиваться результатов в различных ситуациях? Сейчас происходящее можно считать триумфом «агентов» над «структурами», пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев.

Отказ США от военной поддержки сирийских курдов и последующая операция турецкой армии обострили отношения Анкары и Вашингтона. В качестве одной из сдерживающих мер власти США ввели санкции против трёх турецких министров и двух министерств, внеся их в SDN-лист. С одной стороны, мера выглядела достаточно безболезненной для турецкой экономики. С другой – речь шла о серьёзном политическом сигнале и перспективе более серьёзных ограничений. Сам факт введения санкций против крупного союзника – неординарное событие. Однако в истории были такие прецеденты. Заканчивались они в основном решением спорных проблем. Подобный сценарий повторился и сейчас, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Иван Тимофеев.