Клуб «Валдай»

Константин Косачёв, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам, считает, что пандемия не повлияла на мотивацию в поведении суверенных государств. В беседе с председателем  Совета Фонда клуба «Валдай» Андреем Быстрицким, парламентарий отметил, что происходят попытки интерполировать принятое внутри НАТО очевидное лидерство США и неравенство остальных участников альянса на другие части мира и страны.

«В последние годы отношения Ирана и России развивались очень сильно и несравнимы с тем, что было раньше, однако у них также есть потенциал для дальнейшего развития», - заявил старший советник министра иностранных дел Ирана Мехди Санаи. Он особо отметил, что отношения между странами основываются на позитивном подходе и поиске точек соприкосновения, однако для реализации общих инфраструктурных и энергетических проектов странам необходимо больше вовлекаться в процесс.

«Сейчас на Ближнем Востоке ослаблен институт государства-нации, и страны, играющие какую-то роль в регионе, не могут найти общий язык», заявляет Мехди Санаи, старший советник министра иностранных дел Ирана. Два других фактора, ответственные за стабильность и безопасность в регионе, а именно международные организации и региональные структуры, также переживают кризис. Эксперт связывает нынешнюю враждебность к Ирану с поисками козла отпущения, на которого можно было бы возложить всю вину за этот объективный кризис, а также с позицией США, которые стремятся установить однополярный мир и вмешиваются в дела региона.

Центральный вызов в связи с реализацией «Пояса и пути» в Центральной Азии заключается в том, что объединение Европы и Азии может пройти без включения самой Евразии, которая предоставит свою территорию, но не умы, возможности и потенциал, говорит Адиль Каукенов, директор Центра китайских исследований «China Center». «Для Центральной Азии есть риск стать площадкой для борьбы между мировыми гигантами», -  отмечает эксперт. «Нам необходимо избежать этих негативных сценариев и обратить процессы нам в плюс».

«Киргизия всегда придерживалась политики открытости по отношению к региональным организациям» – к которым относятся прежде всего ЕАЭС и ШОС, говорит Кубатбек Рахимов, советник премьер-министра Киргизии. Сотрудничество стран в рамках ШОС является, по его мнению, перспективным с точки зрения региональной безопасности, развития диалога и освоения общего пространства культурно-гуманитарного сотрудничества. С другой стороны, ЕАЭС – это «жесткая» организация, принципы работы которой позволяют Киргизии выстраивать равноправные отношения с другими членами союза.

«Основной вызов, который сейчас стоит перед Киргизией – это одновременно сохранение стабильности и обеспечение устойчивого роста с точки зрения социально-экономических показателей», говорит Кубатбек Рахимов, советник премьер-министра Киргизии. Он отмечает, что огромную роль в развитии страны сыграло и продолжает играть участие в ЕАЭС, которое позволило ей перейти на новые рубежи в плане производства товаров и реализации рабочей силы.

Говорить о полноценной евразийской интеграции ещё рано, считает Муратбек Иманалиев, генеральный секретарь ШОС (2010-2012), однако страны региона прошли долгий путь, чтобы сконструировать ЕАЭС – по его словам, «рациональное, рачительное и всем полезное экономическое сообщество». «“Корзина” ценностей, которая должна быть разработана в евразийском направлении, будет непростой, а путь – долгим и, может быть, иногда болезненным», - полагает эксперт.

Идея сопряжения ЕАЭС с инициативой «Пояса и пути» вполне логична, поскольку Евразия – это своего рода «мост» между западной и азиатской цивилизациями, а для современного Китая очень важна диверсификация как потока товаров, так и экспорта технологий и ценностей, говорит Адиль Каукенов, директор Центра китайских исследований «China Center». По словам эксперта, «Евразия нуждается в том, чтобы “новый Шёлковый путь” заново поднял её статус как одного из притягательных центров мира».

Успехи Китая в продвижении своего образа очень велики, и это связано именно с развитием самой страны, которая из бедной страны, какой она была в XX веке, превратилась во вторую экономику миру, говорит Адиль Каукенов, директор Центра китайских исследований «China Center». Однако же вместе с тем есть проблема культурно-идеологического конфликта между Китаем и Западом, или между либерально-демократической и коммунистической идеей, который существенно подрывает образ Поднебесной в Европе и США.  

«Проблема торгового противостояния двух ведущих экономических держав отражается на всем мире, хотя везде и по-разному – и где-то, может быть, реально бьёт по экономическому благосостоянию отдельных стран», – считает Муратбек Иманалиев, генеральный секретарь ШОС (2010-2012). По его словам, именно эти две страны сегодня диктуют принципы всемирной торговли, и соглашение между ними может существенно изменить её правила, с которыми неизбежно придется считаться всем остальным.