Клуб «Валдай»

Как ни странно, несмотря на невиданное процветание человечества, несколько последних лет были крайне тревожными, переполненными мрачными предчувствиями и разговорами о разрушении прежнего мирового порядка и возникновении некоего нового. И вот – все страхи, все негативные мечтания обрели определённость: грянул коронавирус. Сможет ли он сыграть роль созидающего разрушения, необходимого для возникновения по-новому устроенного мира? И ещё надо понять, а сам вирус коронавирус: социально-политической или биологической природы?

Но нет её и выше, замечает Сальери в «Моцарте и Сальери» Пушкина. И похоже, что современный информационно-коммуникационный мир является совершенно уникальной иллюстрацией этого утверждения. Распад реальности, порождённый интернетом, ведёт нас к крушению мира, причём быстрее, чем все конфликты и коронавирусы вместе взятые, пишет Андрей Быстрицкий, председатель Фонда клуба «Валдай».

Вот только чего накануне Ближний Восток: нового витка напряжённости, грозящего глобальным конфликтом, или же новой структуры, нового Ближнего Востока – успешного и развивающегося региона?

2019 год запомнится многим, но одна из самых важных его черт – впечатляющий рост того, что можно назвать социальной активностью или даже агрессией. Вполне возможно, это ещё и признак растущего мирового хаоса, пишет Андрей Быстрицкий, председатель Фонда клуба «Валдай».

Свобода выражения своего мнения, равно как и право на достоверную информацию, что часто (и часто ошибочно) объединяют в одно понятие «свобода слова», переживают противоречивые времена. Вроде бы никогда не было так легко общаться, как сейчас, но всё равно люди бродят во всепоглощающем тумане информации вслепую и рискуют забрести туда, откуда выхода не будет. Возможно, новые коммуникации – главная угроза миру сегодня, пишет Андрей Быстрицкий, председатель Фонда клуба «Валдай».

Вторая мировая война началась восемьдесят лет назад. Но вот закончилась ли она спустя шесть лет после своего начала? Как война, в общем, закончилась, даже увенчалась Нюрнбергским и Токийским процессами. Но вот странно, она до сих пор активно присутствует в современной политике, культуре, социальной жизни. И это обстоятельство требует внимания, хотя Теодор Адорно сомневался в принципах существования культуры после Освенцима

Люди без внятного разделения на чёрное и белое, на плохое и хорошее жить не любят, и неважно, что это грубое и во многих случаях неверное упрощение. В результате отсутствия полюсов, то есть исчезновения глобального, более или менее всеми разделяемого нарратива, мы оказались в хаосе конфликтов, не имеющих общего знаменателя, в мире, в котором практически идёт война всех против всех. И хотя это пока ещё не война, но мы, как кажется, приближаемся к кошмару Гоббса. Предпосылки мировой гражданской войны налицо, пишет председатель Фонда клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий в преддверии Валдайской сессии на ПМЭФ-2019.

21 мая в Вене Валдайский клуб планировал провести в партнёрстве с рядом австрийских авторитетных организаций ставшую уже традиционной, шестую Европейскую конференцию. Предполагалось, что в ней примут участие ведущие европейские, в том числе австрийские и российские, эксперты. Однако в последний момент австрийские соорганизаторы отказались от участия. Как отметил председатель клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий, вероятно, причиной стали внутриполитические события последних дней. Россия не имеет к этому никакого отношения. Конференция состоится – в другом месте, а диалог между Россией и Австрией продолжится, несмотря ни на что.

Нынешний мир, возможно, попал в одну самых опасных ситуаций за всё время своего существования. Похоже, тому миру, что мы знаем, угрожает гибель. И причина – несоответствие интеллектуальных возможностей человечества и его могущества в условиях наступившей глобальности. Отныне у всего человечества одна судьба. Но вот кто в состоянии распорядиться ей? Какой тип рациональности нам нужен для принятия решений мирового масштаба?

Пока этот текст пишется и читается, события в Венесуэле могут принять самый неожиданный оборот. Чья возьмёт? Мадуро или Гуайдо? Парламент или президент? Конечно, вопрос решится с помощью воли, инициативы, смелости, изобретательности, силы одной из сторон. Но вот что делать с законностью?