По словам приглашённого старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона Мохаммеда Ихсана, двадцать лет назад бывшего в оппозиции и приветствовавшего избавление от режима Саддама Хусейна, а потом занимавшего высокие посты в иракской администрации на региональном уровне и в центральном правительстве, операция США обернулась катастрофой, потому что американцы действовали не во имя и не во благо иракцев. «США выиграли битву, но проиграли войну – невозможно навязать никому демократию», – признал он. Он считает, что вторжение серьёзно снизило в Ираке уровень жизни и создало политический вакуум, уничтожив баланс сил в стране. За этим последовала «арабская весна», приведшая к тяжким последствиям для всего Ближнего Востока. Ихсан подчеркнул, что менталитет Запада с тех пор не изменился, и это проявляется в украинском кризисе.
Директор Института международных исследований МГИМО МИД России Максим Сучков проанализировал итоги американских экспериментов на Ближнем Востоке. Началом «золотого десятилетия» американской политики он назвал операцию «Буря в пустыне», отметив, что, по иронии судьбы, американское доминирование закончилось там же, где началось – то есть в Ираке. Итогом принятого в 2003 году решения о вторжении в Ирак стали, по мнению Сучкова, три кризиса, с последствиями которых до сих пор не удалось справиться. Во-первых, это кризис доверия к тем институтам и идеям, которые пестовала Америка. Те, кто верил в демократию и либеральный миропорядок, вынуждены были сильно разочароваться. Во-вторых, это кризис безопасности, причём не только в Ираке, но и на всём Ближнем Востоке. Вторжение подорвало хрупкую государственность в регионе, а также спровоцировало появление множества террористических группировок. В-третьих, это кризис геополитического управления. Ни одна из целей, которые ставили перед собой американцы в регионе, не была достигнута, напротив – вторжение нанесло по ним сильный удар.
