В случае попытки создать собственное ядерное оружие Южная Корея немедленно столкнётся как с международными санкциями, так и с жёсткими санкциями со стороны Китая. Однако ситуация в последнее время стала принимать такой оборот, что всё большее количество людей в южнокорейском истеблишменте считает: экономическими потерями можно и пренебречь, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кукмин (Сеул).
18 октября 2022 года посол США в Южной Корее Филип Голдберг выступил на форуме, организованном Клубом Кванхун, который объединяет ветеранов южнокорейской политической журналистики. Выступление американского посла стало, пожалуй, одним из главных событий, которые сейчас обсуждаются южнокорейскими средствами массовой информации. Дело в том, что в своём выступлении посол Голдберг дал понять, что в Вашингтоне негативно относятся к планам возвращения на Корейский полуостров американского тактического ядерного оружия.
Наибольшее внимание в речи посла привлекли несколько фраз, которые, на первый взгляд, никакого отношения к вопросу о возможном возвращении американского ЯО на территорию Корейского полуострова не имели. Посол Голдберг осудил разговоры о применении тактического ядерного оружия, на возможность которого, по его словам, намекают в последнее время руководители России и Северной Кореи, и сказал, что разговоры о тактическом ядерном оружии являются «безответственными и опасными». Посол подчеркнул далее, что сами по себе рассуждения на темы, связанные с тактическим ЯО, ведут к дальнейшей дестабилизации ситуации в мире.
Итак, с формальной точки зрения посол Голдберг говорил лишь о ядерном оружии России и Кореи, но, как свидетельствует реакция южнокорейских СМИ, никого в заблуждение это не ввело. В Сеуле все хорошо поняли намёк, который содержался в речи американского дипломата. Заявив, что разговоры о тактическом ЯО являются «безответственными и опасными», он перечеркнул надежды значительной части южнокорейского политического класса на то, что в обозримом будущем американское тактическое ЯО будет вновь размещено на Корейском полуострове.
В последнее время в Южной Корее существенно выросло беспокойство по поводу положения, в котором оказалась страна. Особо озабочены этой ситуацией представители правоконсервативных сил, традиционно тесно связанные с силовиками и вдобавок ориентирующиеся на США, хотя отчасти разделяется беспокойство и оппозицией. Одной из главных причин стало быстрое развитие северокорейской ракетно-ядерной программы. В настоящее время Северная Корея обладает средствами доставки, которые позволяют ей нанести удар по территории США, и активно ведёт работы по разработке и развёртыванию собственного тактического ядерного оружия.
На практике появление северокорейского тактического ЯО, то есть ядерного оружия поля боя, означает, что Южная Корея теряет то военное преимущество над Севером, которое было у неё уже много десятилетий. Южнокорейская армия превосходит своего вероятного противника по техническому уровню, но никакие высокоточные системы оружия, находящиеся в распоряжении южнокорейских военных, не смогут компенсировать того решающего преимущества, которое в случае войны получит обладающая ЯО Северная Корея.
В попытках выйти из кризиса южнокорейский политический класс сейчас в основном обсуждает два возможных решения. Во-первых, речь идёт о возможной разработке собственного ядерного оружия, а во-вторых – о возвращении на Корейский полуостров американского тактического ЯО, которое было выведено ещё в начале 1990-х годов.
Основная масса населения Южной Кореи давно думает, что их стране следует становиться ядерной державой, но до недавнего времени в политическом классе вопрос о создании собственного ядерного оружия даже не ставился. В элите долго полагали, что та цена, которую придётся заплатить за вступление в ядерный клуб, является неприемлемо высокой. Все понимают, что в случае попытки создать собственное ядерное оружие Южная Корея немедленно столкнётся как с международными санкциями, так и с жёсткими санкциями со стороны Китая.
Однако выступление посла Голдберга показывает, что подобные идеи не встречают понимания в США – а ведь именно от США в конечном итоге зависит, будет ли возвращено тактическое ЯО на Корейский полуостров. В конце концов, не будем забывать, что оружие, о котором идёт речь, является американским.
Любопытно, что одновременно с Голдбергом с похожими заявлениями выступили ещё несколько представителей США, так что не остаётся сомнений, что в данном случае мы имеем дело с организованной дипломатической кампанией. Показательно, впрочем, что её участники, как и Голдберг, не стали делать прямых заявлений, а ограничились прозрачными намёками.
В частности, 18 октября бригадный генерал Патрик Райдер, пресс-секретарь Пентагона, во время очередной пресс-конференции ответил на заданный журналистом вопрос о том, не предусматривается ли перевод на Корейский полуостров каких-либо «стратегических активов» США. В данном случае под «стратегическими активами» имеются в виду особо мощные системы вооружений – например, тяжёлые бомбардировщики B-1B, B-2, а также тактическое ЯО. На этот вопрос Райдер ответил отрицательно. Он сказал, что необходимости в усилении американского военного присутствия на Корейском полуострове нет, ведь там и так уже находятся 28 тысяч американских военнослужащих, чего «вполне достаточно» для обеспечения безопасности страны.
Итак, несмотря на определённый нажим со стороны Сеула, США решили не увеличивать собственное военное присутствие на Корейском полуострове. Скорее всего, это связано с опасениями по поводу дестабилизации, которую такое увеличение может спровоцировать в регионе. Появление на территории Корейского полуострова американского тактического ядерного оружия едва ли обрадует Китай. При том что это оружие формально развёрнуто против Южной Кореи, очевидно, что в условиях нынешнего американо-китайского противостояния оно может быть использовано и против Китая.
Впрочем, скорее всего, американское руководство беспокоится в данном случае не только о стабильности в регионе, хотя, действительно, ни времени, ни сил для того, чтобы отвлекаться на кризисы в Восточной Азии, у американской администрации нет.
Вероятно, американское руководство обеспокоено также и перспективами режима нераспространения, который в настоящее время, кажется, трещит под ударами внешних обстоятельств. Понятно, что создание Южной Кореей собственного ядерного оружия станет ударом по режиму нераспространения даже в том случае, если Южная Корея выполнит все взятые на себя в рамках Договора о нераспространении 1968 года обязательства: заранее объявит о своём желании выйти из Договора и выдержит необходимую паузу.
В общем, на южнокорейских прямых и косвенных ядерных амбициях, кажется, пока поставлен крест. Однако ситуация в регионе продолжает осложняться, и это заставляет предполагать, что южнокорейский политический класс и далее будет искать какие-то выходы из сложившейся ситуации.
