Наиболее вероятным последствием действий Дональда Трампа в отношении Ирана будет то, что страны Ближнего Востока наконец определятся со своими интересами и будут взаимодействовать друг с другом на этой основе, а не через США в качестве их марионеток или врагов, считает Ричард Лахманн, профессор социологии Университета Олбани.
Решение Дональда Трампа ликвидировать иранского генерала Касема Сулеймани поставило США и Иран на грань войны. К счастью, по крайней мере, на данный момент, обе страны отступили от этой черты. Иранский ответный удар для спасения лица (при помощи со стороны Ирака) был нанесён по пустым американским базам США и обошёлся без жертв. Трамп и иранское правительство заявили, что не будут больше предпринимать никаких вооружённых действий, несмотря на то, что американские санкции в отношении Ирана сохранены, а Иран по-прежнему вооружает и консультирует своих ставленников по всему Ближнему Востоку.
Решение Трампа ликвидировать Сулеймани было в некотором смысле неожиданным, и стало результатом просчётов его военных советников. Американец, гибель которого вызвала у Трампа решение отомстить, был контрактником, а не солдатом.
Трамп попросил Пентагон предоставить список вариантов ответа на смерть контрактника. Когда Джеймс Мэттис был министром обороны, он велел чиновникам из Пентагона никогда не включать нападение на Иран ни в один из вариантов, предлагаемых Трампу. Перед тем, как стать министром, Мэттис долго находился на военной службе. Его преемник Марк Эспер также имел многолетний опыт службы в армии, работы помощником в Конгрессе и совсем недавно выполнял функции лоббиста интересов оборонных фирм. Однако этот опыт, очевидно, не дал Эсперу достаточной мудрости для общения с Трампом. Он недальновидно позволил генералам представить убийство Сулеймани как один из вариантов ответных действий, и Трамп выбрал его из числа других менее провокационных вариантов. Тот факт, что Эспер и генералы были удивлены выбором Трампа, лишь говорит о том, что они не очень хорошо понимают личность своего главнокомандующего и ещё не осознали всю глубину невежества Трампа в его представлениях о внешнем мире и отсутствие у него всякого стратегического мышления.
Что же дальше? Я, конечно, не могу претендовать на то, что понимаю нестабильные мыслительные процессы Трампа лучше, чем министр обороны. Скорее всего, Трамп будет и впредь разрываться между желанием показаться сильным и мужественным защитником интересов Америки, резко отличающимся от Обамы, который в искажённом представлении Трампа о нём как о слабаке не сумел справиться с исламскими террористами, и своей политической заинтересованностью в том, чтобы избежать новой войны на Ближнем Востоке, которая не будет пользоваться популярностью среди избирателей, особенно среди его сторонников, уставших от бесконечных и безуспешных войн в Афганистане и Ираке.
Лучший и единственный реалистичный способ положить конец конфликту между США и Ираном очевиден. Его множество раз предлагали разные политические деятели и аналитики во всём мире: США должны возобновить переговоры с Ираном и положить конец санкциям и военным провокациям в обмен на восстановление ядерного соглашения, которого добился Обама, вкупе с обещанием Ирану (возможно, секретным, чтобы сохранить лицо) уменьшить поддержку антиправительственных сил и партий в правительствах Сирии, Ливана, Йемена и вообще на Ближнем Востоке.
Трудно представить, что Трамп отступит от конфронтации с Ираном, и столь же трудно представить, что Иран сможет когда-либо всерьёз поверить в договорённость с Трампом. Может так случиться, что Иран не будет доверять и следующему президенту США. В конце концов, Трамп разорвал соглашение, заключённое его предшественником, а другие президенты США предпринимали незаконные действия против Ирана. При Дуайте Эйзенхауэре США (вместе с Великобританией) организовали переворот, в результате которого было свергнуто демократически избранное правительство Ирана. При Рональде Рейгане США сбили иранский гражданский авиалайнер. И хотя позднее США заявили, что это было ошибкой, они всё же наградили командира корабля, выпустившего ракету, орденом «Легион почёта» «за исключительно доблестное исполнение обязанностей командира». А администрация Джорджа Буша – младшего отказалась от предложения Ирана о предоставлении крупных уступок в обмен на мирные отношения, даже несмотря на помощь Ирана в разгроме талибов и свержении Саддама Хусейна.
В случае переизбрания Трампа, мы можем рассчитывать ещё на четыре года противостояния между США и Ираном. Расистская ненависть Трампа к Обаме и вытекающее из неё желание обнулить все его достижения никуда не денутся. В его администрации по-прежнему будут работать помощники из республиканского внешнеполитического истеблишмента, который привержен идее выдавить исламистское правительство Ирана с властных позиций. Поэтому Иран будет и впредь подвергаться давлению санкциями, а его правительство – испытывать искушение оказывать противодействие, нападая на союзников США на Ближнем Востоке. И конечно, сохранится опасность того, что Израиль захочет бомбить Иран, особенно учитывая, что последний, похоже, готовится к созданию ядерной бомбы.
Помимо иранского народа, от непрекращающейся конфронтации пострадают и другие народы Ближнего Востока, которые ощутят все последствия войны США или Израиля с Ираном или же будут втянуты в неё. Нападение на саудовские нефтеперерабатывающие объекты в сентябре 2019 года дало понять соседям Ирана, что он может серьёзно ответить, если эти страны нападут на него или не отговорят США или Израиль от такого нападения. С тех самых пор Саудовская Аравия и Эмираты ведут опосредованные переговоры (и, возможно, даже тайные переговоры напрямую) с Ираном в попытке разрядить напряжённость. Если эти переговоры приведут к договорённости, то это произойдёт без участия США и послужит дальнейшей маргинализации влияния Америки на Ближнем Востоке. Наиболее вероятным последствием действий Трампа в отношении Ирана будет то, что страны Ближнего Востока определятся со своими интересами и будут взаимодействовать друг с другом на этой основе, а не через США в качестве их марионеток или врагов.
