Ближний Восток «после Сулеймани» будет гораздо более опасным местом не только для США, но и для стран и населения региона, считает Хамидреза Азизи, старший преподаватель Университета им. Шахида Бехешти (Тегеран).
Убийство генерал-майора Касема Сулеймани, командующего элитной частью «Кудс» Корпуса стражей исламской революции, в результате ракетного удара беспилотниками США в Багдаде стало шокирующей новостью не только для иранцев, но и для политиков и наблюдателей всего мира.
Соединённые Штаты пытались оправдаться якобы террористической деятельностью Сулеймани, утверждая, что он «работал над планами нападения на американских дипломатов и военнослужащих в Ираке и других странах». Позже выяснилось, что его визит в Багдад состоялся по официальному приглашению иракских чиновников. Действительно, Абу Махди аль-Мухандис, который был также убит во время сопровождения Сулеймани, занимал официальную должность заместителя командующего Силами народной мобилизации Ирака. В результате американцы столкнулись с резко негативной реакцией как в Иране, так и в Ираке, и иранские официальные лица заявили, что Вашингтон подвергнется «жестокой мести».
Однако иранские официальные лица сознательно отказывались от уточнения того, каким будет ответный удар. Такая двусмысленность гарантировала постоянное психологическое давление на американские вооружённые силы на Ближнем Востоке, предоставляя Тегерану необходимое время для разработки конкретного плана действий на этот счёт.
Иран, как ожидается, примет поэтапный подход к решению этой проблемы. На первом этапе, который уже начался, Иран будет продолжать тесно сотрудничать со своими союзными группировками в Ираке, чтобы добиваться вывода американских войск. Голосование иракского парламента 5 января за изгнание американских войск из страны стало первым шагом в этом направлении. После этого любые оставшиеся американские силы будут считаться «оккупационными», что делает их законными целями для проиранских вооружённых групп в Ираке.
В то же время, поскольку Исламская Республика рассматривает Тель-Авив в качестве союзника Вашингтона в планировании убийства Сулеймани, она также может рассмотреть вопрос о преследовании интересов Израиля. Наиболее вероятным местом для реализации такого сценария были бы оккупированные Израилем Голанские высоты. Это имело бы смысл для Ирана, поскольку этот шаг будет рассматриваться как ответ не только на убийство Сулеймани, но и на частые удары Израиля по иранским позициям в Сирии. Однако любая операция против США или Израиля в Ираке или Сирии, скорее всего, будет проводиться не напрямую Ираном, а проиранскими силами, так как продолжение прямых ударов со стороны Ирана влеч`т за собой риск полномасштабной войны между сторонами.
В этом ключе убийство Сулеймани не только не ухудшит позиции Ирана в регионе, но и приведёт к тому, что Иран будет больше полагаться на свою обширную региональную сеть в борьбе с растущими угрозами и действиями враждебных сторон. В то же время, вопреки некоторым предположениям, убийство Сулеймани не изменит принципов политики Исламской Республики в Сирии и Ираке, включая её партнерство с Россией в сирийском конфликте. Назначая преемника Сулеймани, генерал-майора Исмаила Каани, Верховный лидер Ирана попросил его придерживаться планов «Кудс», которые были разработаны Сулеймани. Каани несколько лет работал в качестве заместителя Сулеймани, так что преемственность при отсутствии изменений в региональной политике Ирана обеспечена.
На международном уровне убийство высокопоставленного военного суверенного государства на территории другого суверенного государства является не только грубым нарушением международного права, но также создаёт опасный прецедент, к которому могут прибегнуть и другие великие державы, совершая акты целенаправленного «государственного террора» и представляя их как законные упреждающие действия. Действительно, Израиль в течение нескольких лет использовал аналогичный подход против палестинских и ливанских политических и военных деятелей, но когда этим занимается постоянный член Совета Безопасности ООН, то есть Соединённые Штаты, всё гораздо опаснее.
На региональном уровне ДАИШ и другие бескомпромиссные террористические группировки, по-видимому, являются главными победителями нынешней ситуации. Известно, что Сулеймани был самым эффективным командующим Ирана в борьбе против ДАИШ в Ираке и Сирии. Между тем, несмотря на свои давние противоречия, Иран и США долгое время преследовали главную общую цель в этих двух странах, а именно борьбу с терроризмом. Теперь, когда Тегеран и Вашингтон переключают свое внимание друг на друга, террористические группировки могут найти подходящее время и пространство для возрождения и возвращения.
В целом можно сказать, что «после Сулеймани» Ближний Восток будет гораздо более опасным местом не только для США, но и для стран и населения региона.
