Опасность прямой военной конфронтации между Россией и США–НАТО усиливается с каждым днём. Продвигаясь от принципа оборонительного сдерживания к наступательному, стороны вышли на новый, пугающий, уровень «отношений». НАТО переносит оперативные штабы «Северо-Восток» в Польшу и «Юго-Восток» в Румынию, продвигает военную инфраструктуру к российским границам. Россия со своей стороны формирует танковую армию, три новые дивизии. Кроме того, НАТО готовится к очередному саммиту в Варшаве (8–9 июля), который уже называют «переломным», поскольку, как ожидается, в ходе него будет принято решение об увеличении военного присутствия альянса на восточном фланге.
Преувеличивает ли Россия реальную угрозу со стороны НАТО и готовы ли США вступить в войну для защиты Pax Americana? Об этом ru.valdaiclub.com рассказал руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.
«Действительно, российский ответ на размещение в Восточной Европе четырёх пехотных батальонов НАТО (на ротационной основе) выглядит как сверхреакция. Представляется, что, принимая подобные меры (формирование танковой армии, передислоцирование дивизий и бригад), Москва исходила из того "мыслеобраза" Североатлантического альянса, который сложился в годы холодной войны. Тогда НАТО была куда более сплочённой и дееспособной организацией», – считает Батюк.
Смотрите инфографику: Самые значительные учения России и стран НАТО с 2015 года
По его словам, тогда для отражения российского нападения на Западную Европу страны-члены альянса были действительно готовы мобилизовать все свои силы. «Сейчас же ситуация выглядит иначе. Сухопутный коридор между Белоруссией и Калининградским эксклавом – это совсем не то же самое, что знаменитый Фульдский коридор, потеря которого означала поражение Запада в третьей мировой войне», – сказал эксперт.
«Кроме того, у НАТО банально не хватает сил и средств. У лидера альянса – США – слишком много военно-политических обязательств в различных регионах мира и слишком мало "bootsontheground" (солдат – ред.). Из 480 тысяч военнослужащих американских сухопутных сил Вашингтон может бросить в бой в самом лучшем случае лишь 160 тысяч человек, а без американской поддержки европейские союзники Соединённых Штатов просто небоеспособны», – констатировал Владимир Батюк.
Он также отметил, что на американской шкале внешнеполитических приоритетов Восточная Европа «находится где-то в самом низу», поэтому Генеральному штабу стоит более реалистично оценивать военную угрозу со стороны США и НАТО.
Читайте также: Европа: американцев – в дом, русских – вон
К тому же известно, что для концентрации сил на границе с Россией требуются немалые финансовые ассигнования. В настоящее время Соединённые Штаты обеспечивают 75% бюджета НАТО. И не факт, что они в состоянии убедить своих европейских союзников увеличить военные бюджеты. «Цифры говорят сами за себя. По данным на 2015 год, только Польша и Эстония увеличили размеры своих оборонных расходов до уровня, который превосходит 2% ВВП страны, что соответствует решениям саммита Альянса в Уэльсе в сентябре 2014 года. И это – в самый разгар кризиса вокруг Украины. Теперь же добиться этой цели будет, по всей видимости, ещё труднее», – сказал Батюк.
С другой стороны, не стоит забывать, что в мае в Румынии официально был выведен на боевое дежурство комплекс ПРО Aegis Ashore. Аналогичный объект планируется запустить к 2018 году в Польше, неподалёку от российских границ. Москва считает систему ПРО в Румынии частью ядерного потенциала США, и каким будет её ответ на эти действия – неизвестно. «У России имеется широкий спектр возможностей реагирования на развертывание систем ПРО вблизи российских границ – ракетные системы "Искандер" и "Калибр", авиационные носители Ту-22М, Су-24, Су-34 и другие. Можно только гадать, на каком варианте остановится Генштаб, но возможностей у него много», – подчеркнул эксперт.
Читайте также: Почему возможна война между великими державами
Батюк считает, что даже после прихода новой администрации в США шансы для достижения реальных российско-американских соглашений по данной проблематике минимальны. «Развитие противоракетной обороны – это двухпартийная политика, и отличия в подходах двух ведущих политических партий США к проблеме ПРО касаются лишь нюансов. Американский истэблишмент не видит в России серьёзного партнёра в этой сфере», – сказал он.
Тем не менее, по мнению Владимира Батюка, у России и США, несмотря на взаимное, мягко говоря, недоверие, есть инструменты для ослабления напряжённости в двусторонних отношениях. И прежде всего – это возвращение к переговорам типа Confidence Building Measures (CBM), которые имели место в 1980–90–х годах. «Восстановление нормального диалога между Россией и Западом по целому ряду военно-политических вопросов, включая меры по укреплению доверия, самым позитивным образом сказалось бы на обстановке в мире. Только такой диалог может привести к реальным положительным результатам», – считает Батюк.
Вопрос лишь в том, кто первым признает, что ситуация выходит из-под контроля, и позовёт другую сторону за стол переговоров.
