Напряжённость и недопонимание в российско-турецких отношениях повлияли на дипломатический баланс в Кавказском регионе, хотя было бы ошибкой полагать, что какая-либо страна строит оси влияния.
13 мая клуб «Валдай» представил новую аналитическую записку «Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского региона». В презентации участвовали автор записки, доцент Российского государственного гуманитарного университета Сергей Маркедонов, программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов и директор Центра востоковедения, международных отношений и общественной дипломатии Владимир Аватков.
Скачать Валдайскую записку №45 в формате pdf: Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского региона
Маркедонов отметил, что обострение эскалации Нагорно-Карабахского конфликта в марте привело к изменениям в содержании записки, поскольку во время развернувшихся масштабных боевых действий Турция впервые официально поддержала Азербайджан. «Турецкий след» в конфликте был отмечен многими, однако, по мнению автора работы, это не повод усиливать конспирологический подтекст происходящего. Вряд ли турецкое влияние вызвало конфликт, но эта мера поддержки, вероятно, повлияла на стратегическое мышление в Баку.
«Это не прямой приказ из Анкары. Тот факт, что Азербайджан сам использует турецкий фактор, ясен, когда речь идёт о позициях на переговорах», – подчеркнул Сергей Маркедонов.
Но как же повлияло в целом развитие российско-турецких отношений на Кавказский регион? За последние два десятилетия Россия и Турция смогли выстроить доверительные отношения в экономике, но, когда дело дошло до политики вследствие инцидента с российским бомбардировщиком, структура этих отношений оказалась нежизнеспособной.
«Я чувствую себя намного безопаснее, когда речь идёт про overflight incidents над Балтикой между русскими и американцами, чем [когда говорят] о подобном инциденте между российскими и турецкими самолетами над Чёрным морем», – отметил Андрей Сушенцов.
Говоря об ухудшении отношений между Россией и Турцией, Сушенцов подчеркнул, что Россия не была готова к ноябрьскому инциденту с самолётом – прежде всего из-за инакости взглядов на культуру взаимоотношений. По его мнению, не исключено, что эти две страны могут пережить ещё несколько подобных ситуаций до обретения взаимопонимания, хотя это, разумеется, не самый приятный процесс сближения.
Смотрите фото: Презентация Валдайской записки «Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского региона»
Маркедонов также отметил, что ошибкой было бы относиться к антиамериканской риторике в Турции, как к пророссийской. «У господина Эрдогана было немало антиамериканской риторики, но это не означало автоматически, что она пророссийская. <…> Это тоже один из тех уроков, которые можно извлечь, говоря о российко-турецких отношениях», – сказал Маркедонов.
Владимир Аватков в свою очередь напомнил, что, несмотря ни на что, президент Турции Реджеп Эрдоган остаётся популярным лидером, и отставку Ахмета Давутоглу с поста премьер-министра не следует рассматривать как отказ от того или иного направления внешней политики.
Значительная часть дискуссии была посвящена вопросу Нагорного Карабаха. Автор Валдайской записки отметил, что роль Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в разрешении конфликта трудно оценить, поскольку на данный момент слишком рано ожидать прорывных успехов от большинства интеграционных проектов в постсоветском пространстве. «Наши страны строят национальную идентичность. Процесс до сих пор не закончен. В этих условиях говорить о какой-то эффективной интеграционной работе не получается», – пояснил Маркедонов.
