Дипломатия после институтов
Зачем Зеленскому нужна долгая война с Россией?

Маловероятно, что Зеленский рассчитывает на военную победу своей страны. Но, скорее всего, он вполне искренне убеждён в том, что ему удастся превратить Украину в Израиль – военизированное государство, живущее с чувством постоянной военной угрозы. При наихудшем сценарии Зеленский наверняка рассчитывает на то, что он сам и группа его ближайших соратников найдут себя в эмиграции на Западе, где будут выступать за продолжение политики сдерживания России. Учитывает ли эта стратегия интерес простого населения Украины? Пишет Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай».

Беспрецедентных тягот войны, с которыми сейчас сталкивается Украина, могло бы быть существенно меньше, если бы правительство Владимира Зеленского проявило готовность к дипломатическому урегулированию кризиса. Россия неоднократно выступала с дипломатическими инициативами по разрешению данного конфликта. Например, на его первом этапе такие переговоры имели место в Белоруссии и в Турции. Однако под влиянием США и Великобритании правительство Зеленского взяло курс на затягивание конфликта, рассчитывая на то, что военная помощь Запада позволит Украине достичь её целей в ходе этого кризиса.

По мере того как собственные военные и экономические ресурсы Украины иссякали, страна становилась всё более зависимой от поставок Запада и, наконец, превратилась в инструмент борьбы с Россией. Тем не менее у Киева есть возможности, чтобы инициировать переговоры с Москвой и выйти из тупика.

Дипломатия после институтов
Почему США стремятся к затягиванию конфликта на Украине?
Андрей Сушенцов
Соединённые Штаты крайне незаинтересованы в том, чтобы финансировать сейчас усилия по мирному урегулированию украинского конфликта, а не боевые действия. В целом стратегическое планирование в Вашингтоне мало заботят параметры окончания кризиса: останется ли Украина в нынешних границах, потеряет свои территории или вовсе исчезнет, пишет Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба.
Мнения участников


Зеленский мог бы выступить с инициативой о переговорах с целью фиксации всё ещё удобного для Украины статус-кво. Очевидно, что по мере развития военной кампании и наступления российских войск ситуация будет меняться далеко не в пользу Украины. И инициативы, с которыми российская делегация выступала в самом начале кризиса, больше не появятся на столе переговоров. Если смотреть на эти переговоры как на самоценность, то по их итогам можно было бы достичь устойчивого мира и купировать риски эскалации и скатывания крупнейшего военного конфликта в Европе после Второй мировой войны в ядерную катастрофу.

Зеленский мог бы получить лавры миротворца, который пожертвовал частью своих амбиций во имя того, чтобы сохранить жизни украинских граждан и обеспечить мирное будущее для своей страны. Пока что он действует прямо от обратного. Мир на Украине облегчил бы экономические трудности союзников Киева и на Западе, вызвав тем самым благодарность с их стороны. Украина также сэкономила бы значительную часть своих военных ресурсов. Действительно, в результате мира на них был бы наложен определённый потолок, но они всё равно бы остались в распоряжении украинского правительства. Однако президент Зеленский и его правительство действуют, будто бы не видя целесообразности в сохранении украинской государственности. Они расходуют жизни своих граждан и экономические возможности страны, вероятно, полагая, что эта жертва необходима для получения в будущем эвентуальных, довольно неопределённых преимуществ. Вместо того чтобы выступать как миротворец, как человек, который готов ради сохранения жизни своих сограждан идти на жертвы, Зеленский, наоборот, выступает как азартный игрок, создающий вокруг этого «кровавого казино» особую атмосферу, вовлекая в неё население путём военной пропаганды.

Беспрецедентная поддержка, которую получает Украина из-за рубежа в военной, политической и экономической сферах, покрывает, по сути, любые ошибки правительства Зеленского, опирающегося на аксиому «война всё спишет». Внутри Украины милитаристская линия позволяет президенту установить своего рода политическую диктатуру: преследования политических оппонентов во всех сферах жизни государства, в том числе и в сфере религии. В результате он обеспечил себе беспрецедентную для Украины концентрацию власти в одних руках и впервые за всю украинскую историю глубоко задвинул на второй план любые центры оппозиции.

Президент Зеленский может не беспокоиться об экономическом благосостоянии Украины на краткосрочной дистанции: внешнеэкономическая помощь, поступающая в распоряжение украинского правительства, позволяет снимать вопросы о низкой собираемости налогов и даже о послевоенном восстановлении страны. Правительство в Киеве всё ещё активно рассчитывает, что в его руках окажутся замороженные на Западе золотовалютные резервы России в объеме 300 миллиардов долларов США. Такая – по сути пиратская – добыча позволит ими бесконтрольно распоряжаться в собственных интересах. В итоге Зеленский рассчитывает на то, что даже в случае своего поражения и потери части территорий он останется у власти как необходимый для Запада военный руководитель новой Украины, своего рода главного антироссийского форпоста на западных границах России. Форпоста, который будет до зубов вооружён и насыщен западной экономической помощью, обеспечивая своим гражданам приемлемый уровень жизни.

Полагаю, что Зеленский вполне искренне убеждён в том, что ему удастся превратить Украину в Израиль – военизированное государство, находящееся во враждебном окружении и живущее с чувством постоянной военной угрозы. Не исключаю, что и при наихудшем сценарии, в котором происходит полный коллапс украинского правительства, Зеленский рассчитывает на то, что он сам и группа его ближайших соратников найдут себя в эмиграции на Западе, где будут активно выступать за продолжение политики сдерживания России и нанесения ей поражения. Исторические траектории многих правительств в изгнании показывают, что у этой перспективы есть все шансы реализоваться.

Маловероятно, что Зеленский рассчитывает на военную победу своей страны. Для этого у Украины нет собственных военно-экономических ресурсов, а предоставляемых средств Запада никогда не будет достаточно, чтобы нанести окончательное поражение России. Вероятно, расчёт Зеленского строится на том, чтобы, предлагая Украину в качестве инструмента для Запада в борьбе с Россией, постоянно мобилизовывать западную поддержку, тем самым обеспечивая для собственного правительства выживание в одной из версий положительного будущего. С сожалением приходится констатировать, что эта стратегия мало учитывает интерес простого населения Украины, которое будет вынуждено столкнуться с последствиями решений правительства Зеленского и связанных с ними значительных потерь людских жизней и материальных ресурсов.

Дипломатия после институтов
На чьей стороне время в противостоянии России и Запада?
Андрей Сушенцов
Отказ от российских поставок энергоресурсов обозначил завершение роста благосостояния простых европейских граждан, наблюдавшийся последние тридцать лет. Оттого призывы европейских политиков к экономии электроэнергии и топлива – абсолютно беспрецедентны для европейского обывателя, который скорее будет винить в происходящем своё правительство, а не «инфляцию Путина». С наступлением зимы ситуация будет лишь ухудшаться, полагает Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай».
Мнения участников
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.