К исправлению географических названий обычно стремятся те, кто в тот или иной момент истории оказывался подвластен гегемонии – или опасается её сейчас. Решение Дональда Трампа о переименовании Мексиканского залива в Американский и возвращении горе Денали имени Мак-Кинли отражает противоположный нарратив: это не противостояние гегемонизму, а его прямое утверждение, пишет программный директор клуба «Валдай» Антон Беспалов.
Инаугурационная речь Дональда Трампа 20 января 2025 года была полна громких обещаний и революционных инициатив, сводящихся к одному: «восстановлению величия Америки». Открытым остаётся вопрос о том, насколько реализуемы в рамках одного президентского срока эти обещания – а среди них и возрождение индустриальной мощи США, и победа над нелегальной иммиграцией, и, шире, возвращение национального единства. Но одно из них было выполнено почти немедленно: в тот же день Трамп подписал указ о переименовании Мексиканского залива в Американский и возвращении имени президента Мак-Кинли горе, которая на тот момент официально называлась Денали.
Этот шаг подвергся осмеянию критиков – и даже у многих сторонников Трампа вызвал недоумение. Действительно, одно дело издать указ «О восстановлении названий, прославляющих величие Америки», и совсем другое – восстановить это величие, как бы оно ни понималось. Тем не менее он представляет собой важную веху в «культурных войнах», не первый год бушующих в Америке, а также любопытный кейс распространения символической политики на географию.
Немного о том контексте, в котором произошли оба переименования. На федеральном уровне название Денали было закреплено президентом Обамой в 2015 году, но в пределах Аляски оно используется с 1975 года. Тогда же законодательное собрание штата обратилось в Совет США по географическим названиям с просьбой об официальном переименовании.
Возвращение самому высокому пику Соединённых Штатов названия, которым веками пользовались атабаски, коренные жители этой части Аляски, стало важной частью политической повестки штата. Всё это время аляскинским законодателям, продвигавшим эту тему, противостояли члены Конгресса от штата Огайо, родины президента Мак-Кинли. Речь шла не только о восстановлении исторической справедливости или уважении к коренным народам, но и о престиже Аляски как таковой. Проведённый недавно опрос жителей штата показал, что у названия Денали сторонников вдвое больше, чем у Мак-Кинли, – даже среди тех, кто голосовал за Трампа. Критики указывают на то, что за название Мак-Кинли выступают люди, которые никогда не были на Аляске (как и сам президент Мак-Кинли). Для части аляскинцев решение Вашингтона о том, как будет называться «их» гора, – это посягательство на принципы федерализма.
Почему увековечивание имени Мак-Кинли важно для Трампа? Двадцать пятый президент США служит образцом для подражания сорок седьмому по крайней мере по двум важным вопросам. Во-первых, Уильям Мак-Кинли, практиковавший введение заградительных тарифов, видел в протекционизме путь к процветанию. Во-вторых, он расширял территориальный контроль Соединённых Штатов. При нём США аннексировали Гавайи и в результате победоносной войны с Испанией овладели Гуамом, Пуэрто-Рико, Филиппинами и Кубой.
Если имя Мак-Кинли ассоциируется у Трампа с «величием Америки», то Мексика служит для него воплощением значительной части проблем страны. Ещё в 2015 году, объявив о начале своей первой президентской кампании, Трамп заявил:«Когда Мексика посылает сюда своих людей, они не посылают самых лучших … Они посылают людей с множеством проблем, и они привозят свои проблемы к нам. Они привозят наркотики. Они привозят преступность. Они насильники. И некоторые из них, – полагаю, – хорошие люди».
Хотя идея о переименовании впервые прозвучала на пресс-конференции Трампа 7 января 2025 года, можно предположить, что его давно беспокоило упоминание страны, «посылающей таких людей», в названии залива, который является важнейшим источником нефтяного богатства США. Тем более что английское Gulf of Mexico – буквально «залив Мексики» – вызывает очевидные коннотации «принадлежности». Это прослеживается в высказывании члена Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, которая уже 9 января выступила с законопроектом о переименовании: «Это наш залив. Правильное наименование – залив Америки, и именно так должен называть его весь мир».
Вопрос о том, выдвинут ли США такое требование «ко всему миру», остаётся открытым, но рискнём предположить, что этого не произойдёт. Борьба за признание «залива Америки» на международном уровне означала бы расходование дипломатических ресурсов на фоне куда более важных нерешённых вопросов. Кроме того, подобными вещами обычно занимаются малые и средние державы, добивающиеся у мира признания своей правды.
Арабские страны Персидского залива называют залив Арабским; Южная Корея именует Японское море Восточным, а КНДР – Корейским Восточным; страны, участвующие в территориальном споре в Южно-Китайском море, продвигают на международных форумах свои названия этого водного пространства (Вьетнам – Восточное море, Филиппины – Западно-Филиппинское, а Индонезия называет свою исключительную экономическую зону в ЮКМ Северным морем Натуна).
Нетрудно заметить, что все эти случаи объединяет символическое противостояние «гегемонизму». Исторически и Персия, и Китай, и Япония – это региональные державы, доминировавшие над своими соседями, организовывавшие пространства вокруг себя в политическом, военном, экономическом, и культурном смысле. Исправить названия стремятся те, кто в тот или иной момент истории оказывался подвластен гегемонии – или опасается её сейчас.
Переименование Мексиканского залива в Американский отражает противоположный нарратив: это не противостояние гегемонизму, а его прямое утверждение – по крайней мере в Западном полушарии. Гегемонистская логика (которой также соответствуют идеи Трампа об аннексии Гренландии, приёме Канады в состав США и возвращении Панамского канала) не предполагает стремления к признанию со стороны мирового сообщества. Скорее ожидается, что мир сам признает свершившиеся факты. Как это уже сделал бизнес, причём не только Google, Microsoft и Apple (на их картах для пользователей из США отображается исключительно название Gulf of America), но и нефтяные компании BP и Chevron, ведущие добычу на шельфе Мексиканского залива.
Что же касается тех, кто не принял новое название, то любопытна реакция администрации Трампа на решение Associated Press. «Как глобальное информационное агентство, распространяющее новости по всему миру, – указывается в его пресс-релизе, – AP должно обеспечивать узнаваемость географических названий всеми аудиториями». Несмотря на то что агентство пообещало «признавать новое название, выбранное Трампом», и согласилось принять название горы Мак-Кинли, его журналистам немедленно ограничили доступ в Белый дом и на борт самолёта президента США.
Associated Press – не единственное американское СМИ, занявшее такую позицию, но для показательной порки было выбрано именно оно. Причина, надо полагать, в том, что именно AP разрабатывает постоянно обновляемое руководство по стилю, имеющее огромный авторитет для пишущих журналистов в США и многих странах мира. AP Stylebook не только содержит указания по оформлению материалов, географическим и прочим названиям, но и задаёт стандарты «инклюзивного освещения событий», трактовки вопросов расы, гендера и религии. Несложно заметить, что в этих случаях агентство следует в русле леволиберальной повестки, которой противостоит администрация Трампа.
Именно в контексте этого противостояния имеет смысл рассматривать январские решения президента США. Ведь переименования в Америке – это постоянный процесс, новое здесь лишь то, что речь впервые идёт о столь значимых географических объектах. Так, только в 2022 году было переименовано 650 топонимов, содержащих слово «скво», которое признано оскорбительным для индейских женщин. В 2020 году по требованию участников протестов BLM были переименованы сотни школ, улиц, парков и военных баз, названных в честь деятелей Конфедерации (но также и содержащих какой-либо намёк на «белое превосходство»).
При столкновении с реальностью такие символические шаги, как переименование географических объектов, всегда создают множество поводов для критики, и сегодня, на фоне резкого подорожания яиц в США, интернет полон мемов в стиле «Как переименование залива влияет на снижение цен?».
Коренной перелом в этой войне и успех консервативной революции («революции здравого смысла», как назвал её Трамп в своей инаугурационной речи) возможны, и это будет иметь гораздо большее значение для внешнего мира, чем сигналы, даваемые решениями о переименовании географических объектов. Но для этого успеха победы должны одерживаться не только на символическом фронте.
