Хаос, который был губит регион в течение последних нескольких лет укрепляет волю народа к созданию и укреплению государства, которое будет гарантировать переход от насилия к безопасности.
Ближний Восток в огне
Тема перехода от насилия к безопасности на Ближнем Востоке предполагает субстантивное рассмотрение факторов противоборства в этом стратегическом регионе мира. Требуется реалистичная, диагностическая оценка событий, в особенности за последние годы. Причём с объективной привязкой этих событий к истории региона, которая начертала его нынешний географический облик и поместила на раскалённую плиту, чтобы стать ареной войн и перманентных международных конфликтов.
События, которые переживает ближневосточный регион, не являются порождением сегодняшнего дня. Ведь ещё с начала прошлого XX века регион испытывал на себе отражение крупнейших событий, происходивших в мире. После окончания Первой мировой войны и ухода турок-османов из нашего региона он попал под раздел между Великобританией и Францией согласно известному пакту Сайкса – Пико по проведённым тогда границам, которые сохраняются и по сей день. Свой огромный след оставила и «Декларация Бальфура», открывшая путь к созданию государства для евреев в Палестине и заложившая прообразы войны и сопротивления в рамках так называемого «арабо-израильского конфликта». Этот конфликт не может быть разрешён без создания Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме согласно резолюциям Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.
Ближний Восток оставался зоной раздела сфер влияния между двумя мировыми лагерями и ареной сражений холодной войны. А затем, с конца прошлого XX – начала нынешнего XXI века, Запад «обрадовал» нас своими геополитическими проектами «Большого» и «Нового» Ближнего Востока в придачу к глобализации и переделу уже разделённого и раздробленного.
Читайте также: Разрушение арабского мира под предлогом борьбы за демократию приведёт к хаосу
Парадоксально, но нефть в регионе превратилась из источника его силы в фактор слабости, когда вместо того, чтобы приносить благосостояние и достаток гражданам многих наших государств, доходы от неё тратятся на приобретение вооружений на сотни миллиардов долларов. А контроль над этим оружием стал попросту невозможным после того, как возникли такие организации, как «Аль-Каида». Апофеозом стало появление группировки ДАИШ и её дочерних экстремистских организаций, во имя борьбы с которыми теперь провозглашается создание разного рода международных «коалиций».
Американская оккупация Ирака в 2003 году стала качественным переломом в той стандартной ситуации, в которой пребывал регион в течение десятилетий. Это событие стало отражением неуёмного желания американцев силовым образом создать новую ближневосточную реальность, но их замыслу не суждено было реализоваться. США не сумели предложить региону демократический образец, достойный подражания.
Благодаря тому воздействию, которое принесла революция в сфере коммуникаций и распространения информации, появилось на свет то, что было впоследствии названо «арабской весной» в целом ряде арабских государств, причём с республиканскими режимами власти. Эта весна началась с Туниса, распространившись далее на Египет, Йемен, Ливию, Сирию и другие страны. Однако из-за многочисленных внутренних и внешних субъективных и объективных факторов её цветы так и не смогли распуститься, превратившись в большинстве случаев в колючие шипы, которые нанесли болезненные раны народам этих стран.
И сегодня, спустя целое столетие после появления пакта Сайкса – Пико, речь идёт о перекройке карты региона по результатам этих нарастающих и наслаивающихся друг на друга событий. Сам по себе встаёт вопрос: не будут ли новые границы на этой карте написаны кровью жителей этого региона и не станет ли их результатом появление мелких квазигосударственных образований враждующих между собой племён и общин в условиях отсутствия национального государства?
Совершенно ясно, что путём выстраивания по критериям одной только религиозной, национальной и общинной принадлежности можно получить не обновлённый и безопасный Ближний Восток, а, наоборот, регион с ещё большей массой насилия и террора. Eсли Запад жалуется на приток беженцев, то его будущие роптания будут звучать уже по поводу перманентной войны в атмосфере той анархии, поступь которой невозможно будет обуздать, кроме как при помощи механизмов национального государства под сенью Конституции и Закона.
Читайте также: Рар: Меркель повернулась на 180 градусов, чтобы спасти своё политическое реноме
Беспредел, который воцарился в ближневосточном регионе на протяжении последних лет, усиливает тягу людей к строительству и укреплению именно такого государства, которое и могло бы служить подлинной гарантией перехода от насилия к безопасности. Национальное по своей сути государство, в котле которого выплавляются многочисленные идентичности, представляет собой как раз тот становой хребет, который способен обеспечить нормальное течение жизни общества и интересы всех его слоев.
Строительство такой общности полностью корреспондируется с превалирующей во всем современном мире тенденцией на объединение стран и народов в союзы и блоки в сфере экономики, политики, военных дел, безопасности, в то время как арабский мир продолжает страдать от опасных расколов и конфликтов.
Будущее региона зависит от будущности национального государства
Ближневосточный регион имеет исключительное значение в стратегическом плане в силу наличия в нём колоссальных запасов энергетических ресурсов, а также прохождения через него водных путей, относящихся к важнейшим транспортным артериям мировой торговли.
Сегодня Йемен, Сирия, Ливия, Ирак, Сомали страдают от вооружённого противоборства и конфликтов, но их невозможно урегулировать кроме как через диалог и реализацию стратегии всестороннего развития. И тут как раз национальное государство, принимающее в свои объятия все слои и группы общества, и оказывается способным взять на себя ответственность по решению вышеназванных задач в той степени, в которой эта компетенция делегируется ему народом страны при внутренней и внешней поддержке.
Если бы материальные и финансовые ресурсы, которые истощаются войнами, были бы перенаправлены на цели экономического прогресса и развития обществ, мы бы не пришли к такому состоянию, в котором оказались ныне страны региона. Поэтому нам необходимо со всей очевидностью осознать сегодня то, что безопасность должна стать общим интересом как для властей, так и для тех, кем эти власти управляют, и что развитие перестало быть только народным требованием, а стало необходимостью для обеспечения безопасности региона и мира в целом.
