Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума, в начале 2016 года, когда среди западных элит всё ещё преобладал технологический оптимизм, предложил термин «Четвёртая промышленная революция». Его концепция заключалась в том, что слияние новых технологий (искусственный интеллект, робототехника, редактирование генов и интернет вещей) вносят фундаментальные изменения в нашу жизнь, работу и общение, давая нам «возможность помочь всем, включая лидеров, политиков и людей из всех групп доходов и стран, создать инклюзивное, ориентированное на человека будущее». Он видел в этом огромный прилив, поднимающий каждую лодку, будь она большой или маленькой.
В области информации, политики и прав человека смартфоны и социальные сети превозносились как голос безмолвных, мощное оружие простых людей против авторитарных режимов. Это был дух времени, атмосфера после короткой «арабской весны», за которой последовали долгая «арабская зима», протесты в парке Гези в Турции и «Евромайдан» в Киеве.
Как ни странно, «греческая весна» в тот же период не нашла такого же восторженного приёма у тех же самых элит. Я имею в виду огромную волну демонстраций, всеобщих забастовок и акций гражданского неповиновения в Греции против драконовских мер жёсткой экономии, введённых ЕС и МВФ после долгового кризиса в еврозоне. Напротив, греческий народ был заклеймён как ленивый и безответственный, становящийся обузой для североевропейских налогоплательщиков. Серьёзные немецкие газеты вспоминали древнюю басню о трудолюбивом муравье и безрассудной стрекозе. Широкое общественное движение в нашей стране демонизировалось как манипулируемое радикальными левыми, которые якобы хотели прийти к власти, чтобы сделать Грецию своего рода троянским конём России в ЕС и НАТО. Конечно, ничего подобного не произошло.
Так или иначе, к 2016 году технологический оптимизм уступил место тревоге из-за двойного шока 2016 года, а именно – последовательных побед Brexit и Дональда Трампа. Освободительный потенциал цифровой революции был внезапно забыт. Новые цифровые медиа и социальные сети теперь воспринимались как проводники фальшивых новостей, сатанинские инструменты для манипуляции гражданами со стороны неизвестных сил, включая иностранные державы. Катализатором стали разоблачения вокруг Cambridge Analytica, британской фирмы, специализирующейся на политическом маркетинге, которая получила незаконный доступ к персональным данным 87 миллионов граждан, в основном в Соединённых Штатах, через их аккаунты в Facebook и с помощью этих данных запускала таргетированные кампании в пользу Дональда Трампа. Вскоре был якобы обнаружен «российский след». Генеральным директорам Facebook и Cambridge Analytica пришлось давать показания перед Конгрессом США и Палатой общин Великобритании, которые расследовали предполагаемые связи с Кремлём.
Ничего так и не было доказано, но подозрения отравили и политическую жизнь крупных западных стран, и отношения между Востоком и Западом, предвосхитив более серьёзные кризисы в будущем. Мало кто из журналистов и экспертов напомнил своим читателям, что дело Cambridge Analytica не было чем-то новым. В президентской кампании США 2008 года Эрик Шмидт, тогдашний генеральный директор Google, был ведущей фигурой в кампании Барака Обамы. Его команде удалось собрать через Facebook персональные данные 250 миллионов американцев, что превышало число избирателей, и использовать их в интересах кандидата от Демократической партии. Однако намного легче искать козлов отпущения, в данном случае Россию, чем задуматься о реальной проблеме – опасном господстве новых олигархов в цифровой сфере и их огромном потенциале манипулирования потребителями, гражданами и избирателями.
Нет сомнений в том, что цифровые технологии полностью преобразили сферу информации. В 1986 году был оцифрован всего 1 процент мировой информации. В 2013 году этот показатель составил уже 98 процентов. Тем не менее вбросы дезинформации и ложной информации со стороны мейнстримных СМИ предшествовали цифровой эпохе. Я не могу забыть медийный ажиотаж по поводу предполагаемых «массовых захоронений» в Тимишоаре, «чёрного баклана», тонущего в нефти, и сотен младенцев, якобы выброшенных из инкубаторов иракскими войсками во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году. Все эти истории оказались сфабрикованными. Этому не стоит удивляться. 20 апреля 2008 года The New York Times сообщила, что 75 комментаторов CNN, Fox News, ABC, CBS и NBC либо работали на военно-промышленный комплекс, либо были тесно связаны с ним.
Я не хочу недооценивать роль некоторых современных цифровых СМИ и социальных сетей как распространителей фальшивых новостей и нагнетателей дезинформации, агрессивного национализма, ксенофобии, расизма или даже фашизма. Но я хочу сказать, что их роль вторична. Они усиливают и распространяют дезинформацию и стереотипы, изначально создававшиеся традиционными СМИ и государственными деятелями. Только один пример: по данным BBC, самым влиятельным видео, опубликованным во время протестов «Евромайдана», был трогательный призыв молодой украинки к политическим переменам. Он завирусился на YouTube и был показан основными телеканалами на Западе. Позже выяснилось, что видео было снято американским режиссёром Беном Мозесом, продюсером фильма «Доброе утро, Вьетнам», при участии Ларри Даймонда, американского учёного и советника Госдепартамента. Что касается актрисы, Юлии Марушевской, то в июне 2015 года она была назначена в администрацию Одессы пресловутым Михаилом Саакашвили, позже заключённым в тюрьму в Грузии за злоупотребление властью.
Однако тогда журналисты ещё могли перепроверять информацию о драматических событиях на Украине, обращаясь как к западным, так и к российским СМИ и не принимая априори за чистую монету ни одну из точек зрения. После февраля 2022 года так уже не делают, поскольку наши лидеры на Западе, несмотря на все свои заявления о свободе слова, лишили нас доступа к Russia Today и РИА Новости. В то же время все российские каналы были заблокированы на YouTube компанией Alphabet, управляющей Google.
Греция тоже не свободна от этих прискорбных тенденций. За последние три года «Репортёры без границ» опустили её в своём индексе свободы СМИ с 70-го места на 107-е. Одной из главных причин стал крупный политический скандал, известный как «Предаторгейт»: около 33 высокопоставленных лиц находились под наблюдением либо шпионской программы Predator, либо/и Национальной службы разведки, которую курировал лично премьер-министр. Среди лиц, подвергшихся слежке, были лидер третьей политической партии (ПАСОК), министры, начальник Генерального штаба национальной обороны, несколько журналистов и бизнесменов.
Официальное расследование просто похоронило дело, но Predatorgate в очередной раз подтвердил теорию американского социального психолога Шошаны Зубофф о «надзорном капитализме». В своей знаменитой книге она утверждает, что способность новых цифровых олигархов красть наши персональные данные, а также предсказывать наше поведение и манипулировать им представляет собой прямое посягательство на свободную волю и автономию человека. Она описывает надзорный капитализм как «серьёзную угрозу человеческой природе в XXI веке, сравнимую с той угрозой, какую представлял промышленный капитализм природному миру в XIX и XX веках».
Предупреждение Зубофф следует понимать не как капитуляцию перед технологическим пессимизмом, а как призыв к борьбе. Мы не должны принимать антиутопическое, оруэлловское будущее как неизбежную судьбу человечества, игнорируя огромный освободительный потенциал цифровой эпохи. Технологии только определяют поле битвы. Кто победит, а кто проиграет, зависит от политических лидеров, государственных деятелей и общественных движений. Четвёртая промышленная революция кардинально меняет мировую финансовую и геополитическую среду. Данные становятся нефтью XXI века, и, как сказал президент Владимир Путин ещё в сентябре 2017 года, лидеры в области искусственного интеллекта станут будущими властелинами мира.
Нет сомнений, что наступило очень интересное время. Британский государственный деятель Остин Чемберлен утверждал, что пожелание «жить в интересное время» в древнем Китае считалось проклятием, потому что такие времена обычно бывают трудными. Насколько мне известно, не существует китайских источников, подтверждающих эту пессимистическую интерпретацию. В любом случае я лично предпочитаю другой, более оптимистичный взгляд, исходящий из современной Китайской Народной Республики. Известная цитата, приписываемая её основателю, гласит: «Под небесами царит великое смятение. Ситуация превосходная». Соответственно, в контексте исторического, а не технологического оптимизма я бы резюмировал свою позицию следующим образом: да, мы действительно живём в очень интересное время – и необходимо извлечь из этого максимум пользы.
