Think Tank
Ты с нами, мы с тобой? Мультилатерализм как способ решения глобальных проблем

Перед лицом глобальных проблем и вызовов политика отделения от всего остального мира, «разорения соседа» не помогает защитить собственные интересы, а лишь приводит к одиночеству и беспомощности, пишет Сюй Сюцзюнь, научный сотрудник Исследовательского института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук. Статья подготовлена в рамках проекта Think Tank в продолжение онлайн-сотрудничества между клубом «Валдай» и Центром китайско-российского стратегического взаимодействия при CITIC-фонде по изучению реформ и развития.

В современном мире все государства в высшей степени взаимозависимы. Международное сообщество становится сообществом с единой судьбой под девизом «Ты с нами, мы с тобой». Это является предпосылкой развития международных отношений в эпоху глобализации. Перед лицом нахлынувших глобальных проблем ни одно государство не сможет уделять внимание только самому себе. Противостояние унилатерализму, усиление многостороннего сотрудничества стало единственным правильным выбором для преодоления глобальных проблем. Глобализация вынесла государствам всего мира предостережение, продемонстрировав, что взаимопереплетение традиционной и нетрадиционной безопасности, отдельных и глобальных проблем стало обычным явлением и что успешное их преодоление неотделимы от совместных усилий и взаимной поддержки всех стран.

Если посмотреть фундаментально, интересы государств пересекаются, неотделимы друг от друга и дополняют друг друга. Однако в контексте развития международных отношений и глобальных вопросов США, которые считаются крупнейшей экономикой в мире, всеми силами распространяют унилатерализм и протекционизм, ставя собственную выгоду превыше интересов других стран и даже всего человечества. Этому поведению подражают и другие страны, что вызывает отрицательную цепную реакцию. Результатом таких действий стало то, что, нанося ущерб интересам других стран, США одновременно нанесли серьёзный вред и своим собственным интересам. Перед лицом глобальных проблем и вызовов политика отделения от всего остального мира, «разорения соседа» не помогает защитить собственные интересы, а лишь приводит к одиночеству и беспомощности.

В настоящее время мир столкнулся с серьёзной проблемой в виде распространения COVID-19, вследствие чего наступил решающий момент для международного сотрудничества и мультилатерализма. Взаимосвязанное существование человечества, тесное переплетение судеб – характерная особенность современного человеческого общества – превращается в универсальный принцип мирового сообщества. Многосторонний подход, совместная защита здоровья и безопасности человека становятся выбором всё большего количества стран и регионов.

Кризис мультилатерализма: как COVID-19 меняет представления о мировой системе международных отношений? Онлайн-дискуссия
11.06.2020


С точки зрения как исторического развития, так и реальных потребностей поддержка мультилатерализма, совместное преодоление глобальных проблем является всеобщим желанием, тенденцией современной эпохи. Для противостояния постоянно возникающим проблемам различного рода страны всего мира должны избавиться от разграничения на Восток и Запад и перешагнуть различия между Севером и Югом, крепко усвоить концепцию многостороннего сотрудничества, совместно создать и защищать рамки эффективного многостороннего сотрудничества, сформировать сообщество с едиными интересами, обязательствами и единой судьбой на основе политического доверия, экономической интеграции и культурной толерантности, совместно решать вопросы, вести дела путём всеобщего обсуждения.

На основе главной идеи мультилатерализма Китай в 2013 году предложил мировому сообществу вместе построить инициативу «Пояс и путь». В самом начале некоторые западные державы исходили из традиционного менталитета холодной войны и считали эту инициативу геополитической стратегией, которую Китай будет использовать для укрепления своих позиций и борьбы с чужой гегемонией. Однако в последующие семь лет Китай постоянно поддерживал в рамках инициативы принцип «совместного обсуждения, совместного строительства, совместного потребления» и дух Шёлкового пути.

«Мирное сотрудничество, открытая толерантность, взаимное обучение, взаимная выгода», развитие политического общения, взаимосвязанности инфраструктуры, беспрепятственной торговли, финансовой интеграции, международных связей и индустриального сотрудничества с прилегающими к пути странами привели к заметным результатам и получили высокую оценку от мирового сообщества.

Соединение инициативы «Пояс и путь» со стратегиями развития других стран и регионов создало множественные возможности для всех. Связь «Пояса и пути» с Евразийским экономическим союзом – один из самых лучших примеров. Практика строительства «Пояса и пути» показывает, что только при твёрдом следовании мультилатерализму, стремлении к общему развитию и единству можно добиться поддержки для мирового сообщества, не допускать ошибок в передовых исторических тенденциях, вступить на путь развития человечества, обеспечивающий мир во всём мире и совместное процветание.

Корпорации и политика
Возможен ли мультилатерализм в региональных интеграционных блоках?
Ярослав Лисоволик
Одной из самых странных загадок в международных экономических отношениях и нынешней системе глобального управления является отсутствие платформы, объединяющей региональные интеграционные блоки и их институты развития. Отсутствие горизонтальной координации и линий коммуникации между региональными интеграционными механизмами противоречит распространённости такой координации на других уровнях глобального управления, будь то между странами или между глобальными международными институтами, пишет программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Ярослав Лисоволик. Устранение регионального разрыва в глобальном управлении может значительно расширить набор возможностей для новых экономических альянсов и экономической открытости в мировой экономике.

Мнения экспертов

   

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.