Российско-саудовское соглашение по нефти: политический сигнал, который не изменит динамику рынка

В ходе саммита G20 в китайском Ханчжоу Россия и Саудовская Аравия подписали совместное заявление в целях стабилизации рынка нефти, что привело к кратковременному подорожанию нефти сорта Brent.

Это соглашение является не более чем декларацией о намерениях, не способной изменить динамику рынка, считает Татьяна Митрова, заведующая отделом нефтегазового комплекса Института энергетических исследований РАН. Вместе с тем оно даёт важный политический сигнал о готовности Эр-Рияда к диалогу с Москвой.

«Анализ текста заявления, представленного на сайте Минэнерго, показывает, что никаких договорённостей о заморозке добычи или других реальных совместных действиях на нефтяном рынке достигнуто не было», – сказала Митрова в интервью ru.valdaiclub.com.

В совместном документе стороны подчеркнули важность диалога, выразили стремление расширять сотрудничество, признали необходимость сдерживания волатильности рынка, отметили наличие долгосрочных вызовов, договорились о консультациях и создании совместной мониторинговой рабочей группы, а также декларировали ряд других мер по расширению взаимодействия.

Двадцать смелых: политическая психотерапия Андрей Быстрицкий
Роль государств как неких определяющих экономическое развитие субъектов в нынешнем процветании не так уж велика. Она, безусловно, есть, но всё же не определяющая. Вполне очевидно, что самоорганизующиеся группы людей, называемые то корпорациями, то исследовательскими институтами, то ещё как-то, и есть главный движитель развития.

«Думаю, из этого перечня очевидно, что было проведено очередное протокольное мероприятие без конкретных обязательств и последствий, – говорит Митрова. – Это однозначно лучше, чем ничего или чем крайне напряжённые взаимоотношения прошлых двух лет, но точно не является обязывающей стороны договорённостью об ограничении добычи».

По её словам, причины, по которым стороны не договорились ни о чём конкретном, довольно очевидны. «В условиях низких цен и высочайшей зависимости обеих стран от нефтегазовых доходов никто не готов сокращать добычу, так как в краткосрочной перспективе это приведёт к ещё большему падению бюджетных поступлений. При этом совершенно не ясно, с какой скоростью рынок начнёт реагировать на это сокращение – вполне возможно, что придётся ждать не пару месяцев, а год, полтора, два, – считает эксперт. – А в России, где половина добычи контролируется частными компаниями, вообще нет законного способа заставить их снизить добычу, – если только ввести драконовские налоги и убить нефтянку на корню».

Кроме того, по мнению Митровой, стороны всё ещё недостаточно доверяют друг другу. «Нет способа заставить другую сторону строго соблюдать договорённость, – сказала она. – очень велик соблазн оппортунистического поведения (которое на протяжении всей истории ОПЕК демонстрировало большинство её членов – квоты больше чем на 70% практически никогда не выполнялись)».

И тем не менее, хотя рынок отреагировал на это заявление вяло, сам по себе меморандум является позитивным сигналом, поскольку ещё год назад Москва и Саудовская Аравия общались на фоне ситуации в Сирии в гораздо менее дружественных тонах, считает эксперт.

«Шансы, что стороны в обозримом будущем реально договорятся о заморозке добычи на текущем уровне, существуют, поскольку сейчас и Россия, и КСА работают на рекордных объёмах добычи и вряд ли смогут долгое время их поддерживать. Так что просто заморозка, без сокращения, по большому счёту для рыночного баланса значит немного. А вот договорённость о сокращении добычи мне представляется крайне малореалистичной», – отметила Митрова в заключение.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.