Cмотреть
онлайн-трансляцию
Кто заплатит за «самую большую ошибку» президентства Обамы?

В минувшее воскресенье президент США Барак Обама заявил, что самой большой ошибкой его президентства было отсутствие стратегического планирования в Ливии после свержения Муаммара Каддафи в 2011 году. «Вероятно, такая ошибка – это отсутствие плана действий на дальнейшую перспективу. Считаю, что при вмешательстве в Ливию его стоило иметь», – сказал он в интервью Fox News.

Эксперты клуба «Валдай» Мустафа эль-Лаббад и Вениамин Попов считают, что признание Обамы вряд ли чем-то поможет ливийцам, живущим в условиях гражданской войны.

«Признав, что это была ошибка, Обама ничего не сказал о том, что он сделает, чтобы компенсировать ливийскому народу [последствия операции НАТО]», – заявил в интервью ru.valdaiclub.com Мустафа эль-Лаббад, директор каирского Центра региональных и стратегических исследований Аль-Шарк.

Ранее, в интервью журналу The Atlantic, Обама заявил, что операция в Ливии «была осуществлена в полном соответствии» с его ожиданиями, но, несмотря на это, сегодня в стране царит хаос.

Читайте также: Результатом новой операции НАТО в Ливии может стать хаос в соседних странах

В том же интервью Обама попытался возложить вину за отсутствие стратегического планирования на премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, который, по его словам, после начала операции «отвлёкся на целый ряд других вопросов».

«Впервые за шестьдесят лет президент США открыто критиковал союзников. Но я не отметил какого-либо ухудшения отношений США с Британией или Францией», – сказал Эль-Лаббад. «А сегодня никто не несёт ответственности за то, что они сделали, и за хаос в Ливии», – добавил он.

«Сегодня никто не может отрицать, что операция в Ливии была даже не ошибкой, а какой-то дикой авантюрой, потому что Ливия раздроблена в клочья и теперь вообще не знают, как собрать её воедино», – отметил директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов.

«Это обычный провал политики Запада, потому что они всё время вмешиваются односторонне – без санкции Совета Безопасности», – подчеркнул Попов.

«Так было во время американского вторжения в Ирак, так было во время натовских бомбардировок в Ливии. Хотя они и ссылаются на резолюцию Совета Безопасности, но она не давала им права бомбить. Говорилось о том, что нужно обеспечить безопасность гражданскому населению, а в результате – там было больше 30 тысяч убитых. Такая защита гражданского населения, когда десятки тысяч убитых, – это, мягко говоря, варварство», – считает эксперт.

Читайте также: Ближний Восток: остановить спираль насилия

По мнению Попова, существует большая вероятность того, что Запад организует новую интервенцию в Ливии. «И если это опять будет в обход Совета Безопасности, – это снова будет авантюра», – подчеркнул он.

«Необходимо соблюдать нормы международного права. А оно говорит о том, что, если законное правительство обращается с просьбой и есть резолюция Совета Безопасности, тогда это вмешательство носит правовой характер», – отметил Попов в заключение.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.