4 июня Валдайский клуб провёл в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума сессию под названием «Будущее для каждого, благо для всех: как управлять конкуренцией за ресурсы и пространства».
Сессию открыл Андрей Быстрицкий, председатель Совета Фонда развития и поддержки клуба «Валдай», обозначив многочисленные вызовы, стоящие перед государствами и обществами в быстро меняющейся международной системе, полной беспорядка и неопределённости. Модератором дискуссии выступил Фёдор Лукьянов, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай». Он затронул долгосрочные изменения в международной обстановке, отметив, что подход к решению глобальных проблем эволюционировал от широко распространённой веры в общие решения к самодостаточности без каких-либо претензий на совместные усилия. Поскольку «конца истории» не видно, в мире, столь же опасном, сколь и взаимосвязанном, имеет смысл «надеяться на лучшее, готовиться к худшему», полагает он.
Евгений Касперский, генеральный директор «Лаборатории Касперского», описал три основных типа киберугроз: киберпреступность, кибершпионаж и киберсаботаж. Приведя ряд примеров успешного международного сотрудничества в киберпространстве, он тем не менее подчеркнул, что безопасность от киберугроз может быть обеспечена только за счёт самодостаточных национальных технологических возможностей. Касперский отметил, что опыт институционализации международного сотрудничества в киберпространстве оставляет желать лучшего, добавив, что кибервойна – это область, где переговоры невозможны.
Среди государств, сталкивающихся с киберугрозами, Россия находится в наиболее сложной ситуации. Когда речь идёт о поддержании кибербезопасности, STEM-образование приобретает критически важное значение. Для отражения киберугроз требуется наличие квалифицированных специалистов в технических областях – то, что может обеспечить только система образования, оптимизированная для удовлетворения насущных потребностей современного мира.
Суджит Кумар, член партии «Бхаратия Джаната», член парламента от штата Одиша в Раджья Сабхе, напомнил санскритское изречение «Весь мир – одна семья». Призвав к более справедливому распределению влияния в международных институтах, он выступил против безрассудной однополярной политики и той нестабильности, которую она создаёт для всех государств в международной системе. Спикер подчеркнул, что в основных органах глобального управления по-прежнему недостаточно представлены голоса стран Глобального Юга и развивающихся экономик.
Кумар считает, что обилие молодёжи – одно из главных преимуществ Индии. Но это перспективное поколение необходимо поддерживать путём расширения доступа к образовательным возможностям, включая получение образования за рубежом. В этом контексте традиционная динамика международных образовательных потоков может измениться, поскольку Соединённые Штаты ужесточают миграционную политику, что открывает другим странам, в том числе России, новые возможности по привлечению иностранных студентов.
Сайед Мунир Хасру, основатель и руководитель Института политики, правозащиты и управления (IPAG), указал на те трудности, с которыми сталкиваются наиболее уязвимые слои населения в современной международной обстановке. Сбои в критически важных узких местах, способные вызвать экономический хаос по всему миру, приводят к тому, что больше всего страдают люди, не имеющие средств для экономической безопасности. Те, кто маргинализирован существующими системами, могут стремиться к поддержке популистских лидеров, демонстрируя своё недовольство на выборах. Спикер обратил внимание на основные показатели социального, экономического и политического успеха – доступность воды и продовольствия, стабильность, цифровая безопасность.
Говоря о растущей напряжённости в международной системе, он заявил, что страны не думают одинаково и согласия по всем вопросам не достичь – однако это естественно в условиях меняющегося глобального порядка. Подлинный вопрос заключается в том, как эффективно управлять разногласиями и прийти к приемлемому компромиссу.
Генеральный директор Центра информации и поддержки принятия решений при кабинете министров Египта, помощник премьер-министра Египта Осама Эль-Гохари отметил, что малые и средние экономики выходят за рамки целей базового внутреннего развития, стремясь занять место в глобальных цепочках поставок для себя и своих компаний. Становясь экономическими центрами, превращающими мир в сеть взаимосвязей, такие государства могут играть жизненно важную роль в международных делах благодаря своему статусу экономических и политических посредников.
Эль-Гохари упомянул «ресурсное проклятие», которое может обречь страны с обильными запасами природных ресурсов на зависимость и стагнацию. Тем, кто обладает ресурсами, ясно, что перед ними стоит задача развития альтернативных источников экономического роста. В целом малые и средние экономики должны «научиться ловить рыбу», готовясь к тому дню, когда им больше не будут «давать рыбу».
Ван Хуэйяо, основатель и председатель Центра Китая и глобализации, охарактеризовал современную международную среду как «мир сложности, неопределённости и недоверия». По его словам, необходимо укреплять доверие между основными игроками в международной системе и искать общие решения общих проблем. Он призвал восстанавливать авторитет ООН, напомнив о том, что Китай является вторым по величине донором организации. Ван считает, что человечеству необходимо нечто, что объединило бы его, поскольку модное стремление сделать отдельные государства «снова великими» не должно затмевать интересы всего человечества.
Спикер предположил, что бремя поддержания стабильности может лечь на региональные институты и органы, если глобальные системы управления продолжат переживать упадок. По мере того, как региональные инициативы заменят устоявшиеся неэффективные механизмы, наиболее важные политические, экономические и экологические проблемы, стоящие перед миром, могут быть решены более эффективно в меньшем масштабе.
Конечная цель – «сделать наш мир снова великим» – может быть достигнута только посредством равноправного диалога между великими и малыми державами, поскольку подходы, основанные на собственной исключительности, лишь усугубляют и без того опасную неопределённость в международной системе.
