В четверг, 7 мая, в рамках проекта Валдайского клуба “Think Tank” прошла онлайн-конференция «Экономические последствия коронавируса: инициатива “Пояс и путь” в новых мировых условиях». Партнёром клуба «Валдай» выступил Центр по изучению России Восточно-Китайского педагогического университета.
Реальность, в которой мы живём, испытала серьёзное влияние пандемии и в свете этого необходимо по-новому взглянуть на развивавшиеся в последние годы проекты международного сотрудничества – и в первую очередь на инициативу «Пояс и путь», отметил в начале мероприятия модератор дискуссии программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв, подчеркнув, что требуется уделить внимание не только экономическому, но и политическому измерению.
Директор Центра по изучению России Восточно-Китайского педагогического университета Фэн Шаолэй в своём выступлении выразил надежду на развитие многополярности и возникновение цивилизации более отвечающей потребностям людей. При этом он с сожалением упомянул усиливающиеся противоречия между США и Китаем. Он также вспомнил о давнем сотрудничестве России и Китая, назвал Россию главным партнёром по инициативе «Пояс и путь» и добавил, что партнёрство с Россией, уже достигшее высокого уровня, должно развиваться и дальше, в частности в области сельского хозяйства, превращающегося в наши дни в высокотехнологическую отрасль.
Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов, продолжая линию американо-китайских противоречий, заявил об угрозе новой холодной войны – на сей раз между США и Китаем, – которая будет крайне опасной перспективой для всего мира. Россия не будет её основным участником, однако должна будет определить свою позицию. «Всем придётся выбирать, на чьей они стороне – и это плохо», – добавил он. В частности, такая ситуация угрожает инициативе «Пояс и путь», которую США продолжат воспринимать как враждебный проект.
Профессор Центра по изучению России Восточно-Китайского педагогического университета Цюй Вэньи поставила вопрос о том, насколько пандемия влияет на развитие инициативы «Пояс и путь» в экономическом аспекте, и отметила, что Китай сейчас восстанавливает и расширяет мощности производства. Главный научный сотрудник Китайского центра международных экономических обменов Чжан Яньшэн призвал страны «Пояса и пути» объединиться перед лицом новых вызовов и рисков и выделил три ключевых направления в рамках инициативы – инновационное развитие, скоординированное развитие и «зелёное» развитие. А старший научный сотрудник Академии исследований современного Китая и мира Ван Ганъи, в свою очередь, подчеркнул, что пандемия не только ограничила экономическую активность в рамках инициативы, но и дала импульс для развития. Он назвал происходящее мировой войной, добавив, что «если одна страна победит в ней – это ещё не победа, но если одна страна проиграет – то проиграет весь мир.
Переходя к теме Центральной Азии, модератор отметил их добрососедские отношения с Россией и Китаем и подчеркнул, что их опыт в борьбе с пандемией может оказаться очень полезным. В рамках этой темы бывший премьер-министр Киргизской Республики Джоомарт Оторбаев назвал идеальной площадкой для регионального взаимодействия Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). По его мнению, следовало бы разработать программу по совместной борьбе с коронавирусом и организовать телеконференцию между главами государств ШОС по этому вопросу. Директор казахстанского Центра китайских исследований «China Center» Адиль Каукенов охарактеризовал принятые Казахстаном меры по борьбе с коронавирусом и особенности подхода страны к международным отношениям в ситуации развивающегося противостояния между великими державами. По его словам, Казахстан не хотел бы «оказаться между молотом и наковальней» и превратиться в плацдарм для действий против соседей и друзей, однако стремится сохранить многополярность. Он также полагает, что в этом смысле стабилизирующую роль в регионе могла бы сыграть ШОС.
Руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН Александр Ломанов поднял ряд важных проблем – таких как проблема новой, постпандемической глобализации, возможно во главе с Китаем, проблема новой биполярности, проблема соотношения национального и глобального в постпандемической экономике и проблема будущего американской концепции Индо-Пацифики.
