20 мая на московской площадке клуба «Валдай» прошла дискуссия на тему «Балтийский регион: риски военно-политической эскалации». Модератор дискуссии Иван Тимофеев перечислил основные угрожающие безопасности в регионе факторы. Среди них, по его словам, непосредственное соседство России и НАТО, плотное прилегание границ друг к другу, общая обстановка враждебности и усиливающаяся агрессивная риторика, ремилитаризация Балтийских стран, увеличение оборонных расходов НАТО, угрозы, звучащие в адрес Калининградской области и калининградского транзита.
Отдельно Тимофеев указал на проблему, связанную с прилётами беспилотников с территории стран НАТО, подчеркнув, что в странах НАТО есть осознание, что ситуация опасна и близка к эскалации, последствия которой трудно предугадать. «Я уверен, что никто не хочет обострения, никто не хочет потерять контроль над ситуацией, но она складывается так, что эти риски возрастают», – заявил он.
Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дисэн в контексте уровня угрозы международной системе и мировому порядку сравнил Балтийский регион с Персидским заливом, отметив опасность преобладающего в обоих случаях максималистского подхода «всё или ничего». Гегемон старается взять под контроль узкие места морской навигации, вепонизируя их, а конкретно против России её соперники в принципе традиционно стараются применять стратегию перерезания морских коридоров, в том числе в Балтийском море. Эти попытки не могут не тревожить, отметил Дисэн, напомнив о заявлениях о Балтийском море как об «озере НАТО», угрозах Калининграду и использовании территории стран НАТО для ударов по России. Всё это, по его словам, порождает риски прямой войны между Североатлантическим альянсом и Россией, способной вылиться в обмен ядерными ударами. «Есть иллюзия, что эскалацию можно контролировать, но я сомневаюсь в правильности такого мнения», – добавил исследователь.
Старший научный сотрудник Группы комплексных исследований Балтийского региона Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Игорь Жуковский признал, что документы стратегического планирования и политики безопасности в регионе дают сейчас мало оснований для оптимизма. Однако мировая политика непредсказуема, а на Балтике самое тёмное время ночи – перед рассветом. ️ Вопрос в том, имеем ли мы сейчас дело с самым тёмным временем. Пока, по словам Жуковского, все стороны склонны к пугающе радикальным оценкам происходящего, но хотелось бы надеяться, что к конфликту, способному привести к глобальной катастрофе никто не стремится. В основе любого планирования должно лежать сохранение нашей цивилизации и человечества в целом, подчеркнул он. ️
«Европа сейчас переживает искушение военным кейнсианством», – полагает руководитель образовательной программы магистратуры «Исследования Балтийских и Северных стран» Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Ланко. Эта концепция предполагает, что расходы на оборону способны стать двигателем экономического роста. После Второй мировой войны европейские страны пообещали себе больше не экспериментировать с такими методами. Однако вскоре началась холодная война, и это обещание было нарушено. Оборонные расходы стали расти, дополнительно подстёгивая экономический бум. После завершения холодной войны эти расходы резко снизились, и речь пошла о «дивидендах мира». Однако наступил экономический кризис 2008 года, и с тех пор удовлетворённость европейцев темпами экономического роста неуклонно падает. Такая ситуация вызывает соблазн попытаться перезапустить экономику с помощью войны. «Сегодняшние элиты балтийских и северных стран готовятся к войне не потому, что они не умеют считать деньги», – резюмировал Ланко. По его мнению, они таким образом намерены подхлестнуть экономическое развитие и вернуть времена послевоенного экономического бума. В этих условиях России необходимо опираться на дипломатию, донося свою точку зрения странам до другой стороны.
