Клуб «Валдай»

Раздражение граждан Ливана вызвано тем, что политики из традиционных кланово-конфессиональных партий позволяют себе демонстрировать полное невнимание к их мнению. И это фатально для нынешней политической арены страны, пишет Алексей Сарабьев, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, главный редактор издания «Религия и общество на Востоке».

Последняя неделя января началась для ливанцев с новых протестов. А для нового правительства – с испытанного приёма: с попытки ключевых политиков саботировать обсуждение важнейшего для экономики страны вопроса бюджета на 2020 год. Некоторые из них высказывались в том духе, что включение его в повестку не является конституционным. Однако такое ощущение, что депутаты решили заняться повышением рейтингов, прибегнув к популистскому заигрыванию с целевыми группами вместо реальной работы, единственно в чём Ливан и нуждается, пишет Алексей Сарабьев, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН.

Примерное совпадение по времени протестов в Ливане и в Ираке заставляет смотреть на ситуацию в контексте суннито-шиитского противостояния в регионе в целом, пишет эксперт клуба «Валдай» Алексей Сарабьев. Не исключено, что арабы-шииты в обеих странах чувствуют утрату былой мощи поддержки со стороны Ирана и пытаются удержать ситуацию от возможно роковых для себя изменений. В Ливане основная политическая сила суннитов, партия «Мустакбаль», очевидно, чувствует это и скорее всего попытается обратить нынешний кризис в поле для реванша с силами шиитов.

Во время визита в Москву лидер сирийской оппозиции Насер аль-Харири постоянно подчёркивал, что именно Россия, обеспечившая силам Башара Асада победу, является «стороной, принимающей решения» по Сирии. Это признание получает особенное звучание, если помнить о предварительном согласовании позиции г-на аль-Харири с американцами, и может означать очередной шаг навстречу (пусть и вынужденный) противников Асада к твёрдой российской позиции в отношении Сирии, считает Алексей Сарабьев, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН.

Можно надеяться, что дальнейшие консультации сложившейся тройки государств-гарантов по Сирии смогут урезонить, по крайней мере, одну из сторон, тогда как налаженные дипломатические и другие каналы с противоположной стороной будут эффективными в сохранении «худого мира».

Саммит президентов России, Турции и Ирана 4 апреля в Анкаре обещает принести чрезвычайно важные для судьбы Сирии договорённости. Видимо, это будет также обсуждение достигнутых результатов в урегулировании сирийской ситуации – со всеми входящими в этот узел сложностями и интересами.

Разница в видении будущего Сирии лишь углубляется со временем. Для официального Дамаска снятие угрозы атак из Восточной Гуты и Думы и ликвидация очага военной активности террористов в Ярмуке (откуда ведут обстрел города остатки ДАИШ*) являются вопросом далеко не только имиджа власти, но кардинальным вопросом безопасности.

Решение о выводе основного российского контингента из Сирии не вяжется с раздающимися из уст ведущих политиков мнениями, что Россия пользуется-де случаем присвоить себе победу над «халифатом». Напротив, это очень взвешенный шаг.

Визит в Россию Саада Харири, ставшего около года назад премьер-министром Ливанской Республики во второй раз, в общем-то, хорошо вписывается в логику развития российско-ливанских отношений. Более того, визит может рассматриваться как естественное следствие нынешнего положения в самом Ливане, а также изменения роли России в региональном измерении, особенно после успеха действий российских военных в Сирии.