Решение президента США Дональда Трампа ограничить въезд в страну для граждан Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена в целях борьбы с терроризмом может иметь обратный эффект и существенно усилить внутреннюю террористическую угрозу, считает эксперт клуба «Валдай» Клиффорд Капчан, научный директор отдела России и Евразии консалтинговой компании Eurasia Group.
«Да, безусловно, новый указ помешает террористам проникнуть на территорию США – в данном контексте положительный эффект очевиден. Но, кроме преимуществ, придётся столкнуться с ожидаемой яростью мусульман. Такой указ убедит их в том, что США настроены против них. А это, в свою очередь, радикально настроит отдельных граждан и, как следствие, усилит террористическую угрозу в стране», – поделился Капчан в интервью ru.valdaiclub.com.
По мнению Сейеда Мохаммеда Маранди, старшего профессора литературы и востоковедения в Университете Тегерана, указ в первую очередь вредит странам, которые сами становились жертвами терроризма, в то время как государства, ответственные за распространение насилия, не затронуты им.
«Мнение официального Тегерана однозначно: США прекрасно осведомлены, что за распространением терроризма в Ираке и Сирии стоит Саудовская Аравия. Тем не менее вместо заслуженного наказания для Саудовской Аравии они подготовили ограничения для жертв – Ирака и Сирии», – сказал Маранди.
Капчан отметил, что проведение параллели между намерением президента Обамы требовать визы от участников безвизовой программы, посещавших эти семь стран, и новым указом Трампа – совершенно безосновательно. Решение Обамы, принятое после террористического акта в Сан-Бернардино, Калифорния, было направлено исключительно против участников безвизовой программы, а именно граждан Европы и Азии с высоким доходом. Он также заявил, что, несмотря на неспособность Обамы пресечь все атаки террористов, США оказались более успешными в предотвращении нападений, чем ЕС, особенно когда дело касалось террористов-одиночек.
«Я не думаю, что указ окажется очень эффективным. Во-первых, по причине крайне слабой террористической активности в США (в силу эффективной работы разведки и применения действующих законов). 11 сентября, Сан-Бернардино, Орландо, конечно, имели место, поэтому статистика несколько подпорчена. Но, в сравнении с ЕС, США пострадали значительно меньше», – констатирует Капчан.
Тем не менее новый указ может навредить США значительно больше, чем помочь, так как международный престиж всегда страдает от заведомо пристрастных решений, считает Маранди.
«Я не думаю, что указ будет иметь большое практическое значение, ввиду отсутствия политических и торговых отношений между США и Ираном. Следовательно, в первую очередь он навредит престижу США на международной арене, поскольку такое решение очевидно предвзято в отношении людей из определённых стран и уже сейчас вредит США», – считает Маранди.
Подписав указ, Трамп тем самым отклонил соглашение с Австралией по беженцам и с Саудовской Аравией по созданию зон безопасности в Сирии и Йемене, хотя детали ещё будут уточняться.