Это воскресенье – день парламентских выборов на Украине. По факту они стали прямым продолжением президентских, состоявшихся три месяца назад. Их итоги будут известны ночью, но уже сейчас можно выделить основные закономерности предвыборной кампании и их влияние на будущую политику Украины, пишет программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов.
Парламентская кампания, а также и первые шаги нового президента Украины Владимира Зеленского показали очень чёткое его дистанцирование от ведущей партии Востока страны – Оппозиционной платформы «За жизнь» и её реального лидера Виктора Медведчука. Прежде всего это касалось проблем урегулирования кризиса на Донбассе. Стремление Зеленского отодвинуть Медведчука от переговоров на эту тему натолкнулось на самостоятельную и очень активную позицию Медведчука. При этом по факту результаты по донбасской повестке у Медведчука за эти месяцы были объективно более видны и значимы, чем результаты Зеленского. Медведчук за это время добился освобождения четверых украинских военнопленных на Донбассе, чего не удалось сделать Зеленскому. Медведчук активно коммуницировал по этому вопросу и с Россией (встречи с ним проводили Владимир Путин и Дмитрий Медведев), и с новыми депутатами Европарламента. Медведчук также сломал табу на прямые встречи украинских политиков с высшим руководством Донецкой и Луганской Народных Республик. Итогом его деятельности стало выдвижение нового плана урегулирования, центральным пунктом которого является создание Автономного региона Донбасс из территорий нынешних ДНР и ЛНР со свободной экономической зоной, собственным парламентом и всеобщей амнистией. Такой подход в случае его реализации помог бы сгладить опасения жителей непризнанных республик о своей безопасности в случае их возврата на Украину.
Зеленский же за этот период не смог добиться ключевого и наиболее медийного пункта его программы по этой проблеме – возврата украинских моряков, задержанных Россией после инцидента в Керченском проливе. Ничем на данный момент закончились и переговоры об обмене военнопленных по принципу «всех на всех». Обстрелы со стороны украинских военных территории ДНР и ЛНР уже при президенте Зеленском ещё более интенсифицировались по сравнению с последними месяцами пребывания у власти Петра Порошенко. Это привело к новым жертвам среди мирного населения. Эти обстрелы (и жертвы) продолжались и в последний вечер перед согласованным перемирием со дня выборов 21 июля. Помимо этого Зеленский отказался встречаться с матерью убитого националистами известного киевского писателя Олеся Бузины.
Всё это привело к тому, что ожидания того, что Зеленский изменит политику предыдущей украинской власти по отношению к Востоку страны для многих жителей этого региона, оказались для многих жителей этого региона нарушенными. Это, а также прямая ревность Зеленского по отношению к Медведчуку привели к тому, что обсуждавшаяся идея о возможной «коалиции Зеленского с Востоком» как ключевого шага к восстановлению мира и гражданского согласия на Украине на данный момент не реализовалась и практически на сегодня имеет мало шансов на успех. Это означает, что и при новом президенте и парламенте страна вновь будет расколотой, и фигура Зеленского как примирителя пока не оправдывает возлагаемых на него надежд.
С другой стороны предвыборная кампания в парламент продолжила острое противостояние между Владимиром Зеленским и Петром Порошенко, начавшееся ещё в период президентской гонки. Порошенко и его сторонники обвиняли Зеленского в потворствовании «реваншу» со стороны России, сам же Зеленский делал акцент на коррупции Порошенко и его окружения, результатом чего стало предложение Зеленского о люстрации всех занимавших ключевые государственные посты в украинской власти в период 2014-2019 гг. Очевидно, что в новом составе Верховной Рады сторонники Порошенко продолжат резкую критику Зеленского и станут его главными оппонентами «справа» и рупором националистических сил. Вопрос лишь в том, удастся ли им активно подключить улицу к своим протестам. Пока же, что очевидно вытекало из хода предвыборной кампании, представители Зеленского исключили любую возможность коалиции с Порошенко после выборов.
Выборы в новый парламент показали также закат многих политических сил и фигур, активно влиявших на украинскую политику в предшествующее пятилетие. К ним относятся партии бывшего президента Грузии и губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, премьер-министра страны Владимира Гройсмана, лидера популистской радикальной партии Олега Ляшко, мэра Львова Андрея Садового, многих радикальных националистов, группировавшихся вокруг партии «Свобода» и иных подобных сил. Недоверие к столь большому кругу фигур предыдущего политического цикла показывает и резкое отторжение их гражданским обществом страны, и чёткую оценку их неэффективности за время пребывания у власти.
Впрочем, будут ли лучше «новые люди» Зеленского, устоят ли они перед соблазнами коррупции и злоупотреблений, к сожалению, ставших неизменными элементами современной украинской политической культуры в любой её конфигурации, пока нет ответа. Тесная связь многих уже проведённых кадровых назначений Зеленского с «фронтменами» олигарха Игоря Коломойского, а также с предыдущими правительствами Яценюка и Гройсмана, и помимо этого все чаще звучащие в СМИ сообщения о новом союзе двух олигархов – Коломойского и Рината Ахметова за кулисами власти Зеленского – делают опасения, что новые люди во власти будут вести себя так же, как и старые, не лишёнными оснований.
В итоге, по результатам двух предвыборных кампаний на Украине, с одной стороны, мы видим перезагрузку элиты и уход многих знаковых фигур из прошлого с появлением новых лиц. С другой стороны, вызовы коррупции и радикального национализма перед новой украинской властью по-прежнему являются крайне серьёзными. Если Зеленский и его команда не смогут справиться с ними и быстро обеспечить как эффективное и транспарентное управление страной, так и восстановление согласия в расколотом надвое гражданском обществе Украины, то его поддержка населением может оказаться краткосрочной и быстро испариться.
