«Рыба гниёт с головы»: что показал доклад Чилкота

Долгожданный доклад Комиссии Чилкота о войне в Ираке был, наконец, опубликован 6 июля. Расследование началось в 2009 г. по инициативе тогдашнего премьера Гордона Брауна. Его возглавил сэр Джон Чилкот, бывший государственный служащий, занимавшийся в начале 1990-х урегулированием конфликта в Северной Ирландии. 

В работе комиссии участвовал сэр Родерик Лайн, бывший посол Великобритании в Москве. Сам доклад состоит из шестнадцати томов - в четыре раза объемнее «Войны и мира». Он опирается на пятнадцать тысяч документов - все они теперь опубликованы - и сотни интервью, в том числе с Тони Блэром, премьер-министром, который в марте 2003 года повёл Британию на войну.

Тон Доклада - взвешенный, но бескомпромиссный. Потребуется время на то, чтобы всё переварить, но его основные изобличительные выводы очевидны уже сегодня. За восемь месяцев до того, как Блэр озаботился получением какой-либо правовой или политической поддержки у себя в стране, он уже пообещал своему другу президенту Бушу принять участие во вторжении. Тогда были подозрения - но не определённость - по поводу того, что Саддам Хусейн производит оружие массового поражения и может его применить. Ещё одно подозрение - о том, что он состоит в сговоре с «Аль-Каидой» не было ничем подкреплено.

Альтернативы войне не были исчерпаны. Тем не менее, вторжение состоялось: на основе непродуманных политических решений Блэра и его окружения, ненадлежащего планирования и абсолютно неадекватных разведданных, вопреки советам тех, кто знал Ирак, без полноценной военной подготовки и чёткой программы управления Ираком после победы над Саддамом. В результате мы получили продолжающийся кровавый хаос для народа Ирака, мощный удар по позициям Запада на Ближнем Востоке, унижение британской армии и гнев британского общества, который сдерживался вплоть до сегодняшнего дня. Это была крупномасштабная внешнеполитическая катастрофа. Многое из этого было известно до публикации Доклада. Но теперь представлены окончательные доказательства.

Читайте также: Кто заплатит за «самую большую ошибку» президентства Обамы?

Как говорят русские, рыба гниёт с головы. Доклад выявил множество недостатков военной машины Британии и её разведывательных служб. Но решения принимал Блэр, всячески подчёркивавший, что именно он несёт ответственность за всё. Он верил в свою правоту тогда и верит в неё сейчас. Он извинился перед родными британских солдат, погибших на войне, но не продемонстрировал особых угрызений совести в отношении тех, кто продолжает гибнуть в Ираке. Некоторые считают, что он должен предстать перед Гаагским трибуналом как военный преступник. Вероятность этого всегда была невелика. Иракское фиаско уже разрушило его политическую карьеру, репутацию и шанс на достойное место в истории. Для такого амбициозного политика это можно считать достаточным наказанием.

Не приходится сомневаться в том, что Ирак и сопутствовавшее ему фиаско в Афганистане подорвали отношения Британии с Америкой и её готовность к военным кампаниям за рубежом. Внешняя и оборонная политика Британии находятся в состоянии глубокой неопределённости, которая усиливается тем, что британцы проголосовали за выход из Европейского союза. Потребуются годы, чтобы разобраться с последствиями всего этого.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.