Катар и кибербезопасность: как избежать кризиса

7 июня телеканал CNN со ссылкой на американских чиновников сообщил, что российские хакеры взломали катарское информационное агентство, чем спровоцировали скандал в регионе, вследствие которого девять стран обвинили Доху в поддержке террористов и разорвали с ней дипотношения. Консультант по стратегии кибербезопасности ПИР-Центра Олег Демидов считает, что подобные истории, создают токсичную атмосферу недоверия на международной арене, однако их можно избежать.

В Кремле сообщение о «российском следе» в Катаре назвали «фейком», отметив, что с июля прошлого года это далеко не первый вброс западных СМИ на тему попыток России повлиять на политику в других странах.

По мнению эксперта клуба «Валдай» Олега Демидова, это очередная, серийная история: происходит некий инцидент, в нём обвиняются российские хакеры, открытых данных с техническим анализом, которые бы подтверждали достоверность обвинений, не предоставляется. «В итоге получается странная ситуация, когда российские хакеры “виноваты”, хотя доказательств этому нет, а есть только политизированная риторика вокруг инцидента», – сказал он в интервью ru.valdaiclub.com.

Подобные вещи не идут на пользу международным отношениям и не способствуют доверию между странами в реагировании на киберинциденты.

«Это лишний раз подчеркивает, что нужно создавать более широкую международную систему (framework) для совместного обмена информацией об инцидентах кибербезопасности и реагирования на такие инциденты», – заявил Демидов.

Почему Трамп прислушался к выводам доклада американской разведки о «вмешательстве России» Олег Демидов
Доклад американской разведки о предполагаемом вмешательстве российских спецслужб в президентские выборы в США подвергся резкой критике за недостаток фактов и обилие риторики. Однако эксперт клуба «Валдай», консультант по стратегии кибербезопасности ПИР-Центра Олег Демидов призывает отнестись к нему со всей серьёзностью: избранный президент США Дональд Трамп признал выводы доклада и нет причин считать, что он не будет пользоваться законодательной базой для ответа на киберугрозы, которая достаётся ему от предшественника.

Очевидно, что отсутствие на сегодняшний день такой системы упирается в дефицит доверия между странами. Но это можно сделать через частную отрасль, через посредников, стимулируя и поддерживая их усилия на государственном уровне. «В противном случае такие истории будут происходить постоянно и доверие между странами по вопросам кибербезопасности и поведения в киберпространстве скатится на запредельно низкий уровень», – считает эксперт.

Демидов отметил, что это не единственный возможный вариант. «Нынешние технические, организационные возможности позволяют наладить механизмы обмена информацией об инцидентах, раннего уведомления, предупреждения, раскрытия данных для совместного управления инцидентами. Я даже не говорю сейчас о расследованиях – лишь об управлении и минимизации последствий компьютерных инцидентов».

Эксперт полагает, что процесс налаживания подобных механизмов может способствовать появлению хотя бы минимального доверия между странами. «Без него будет плохо, потому что такие истории подрывают политический диалог и конструктивное взаимодействие между государствами на международной арене, создают токсичную атмосферу недоверия. Нужно уходить от этого», – подчеркнул Олег Демидов.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.