Для парламентской республики, которой пока остаётся Молдавия, президентские выборы по сути были лишь подготовкой к главной схватке – парламентским выборам. И вопрос о перспективах европейского курса там стоит весьма остро. Остаётся надеяться, что рост евроскептицизма в самой Европе и на её восточных окраинах сыграет свою роль в выборе молдавского народа, который усилиями властей стал носить характер искусственного геополитического выбора, пишет Наталья Харитонова.
Результаты внутриполитических трансформаций в Молдавии за три с половиной десятилетия независимого существования, которые особенно отчётливо читаются в рамках электоральных кампаний, показывают, что это постсоветское государство не так-то просто поставить на европейские рельсы. Да, действительно, процент сторонников европейской интеграции республики усилиями ставленников Запада во власти последовательно растёт. Однако объективные обстоятельства и геополитические реалии, создающие ткань политических процессов в Северном Причерноморье, показывают, что для переформатирования целого народа в короткий исторический срок одной политики евроинтеграции мало. Целый ряд факторов, имеющих объективный характер, будь то тесные связи с Россией или неприятие европейских ценностей, продолжают работать против евроинтеграции Молдавии, преодолевая понятное желание целых слоёв молдавского общества жить лучше.
Рассуждая о весьма показательных результатах электоральной кампании, прошедшей осенью 2024 года, можно сказать, что провал европейского курса вызван усталостью населения от неквалифицированной и неуклюжей внутренней и внешней политики проевропейских властей, неоправдавшимися ожиданиями и, как следствие, фрустрацией масс. Однако этих оценок будет явно недостаточно. Полагаю, проблема ещё и в том, что электоральные кампании последних двадцати лет проходят в рамках модели геополитического и идеологического раскола общества и весьма жёсткого политического оформления этого раскола. И рано или поздно такой подход начинает давать всё более серьёзные сбои.
Так, обратившись к результатам президентских выборов, первый тур которых состоялся 20 октября, а второй – 3 ноября, можно утверждать – и это стало общим местом в оценках экспертов, – что Майя Санду является президентом диаспоры. Как и на президентских выборах 2020 года, каждый четвёртый отданный за неё голос был голосом представителя молдавской диаспоры, проживающей преимущественно в западных странах. Внутри страны победу одержал её оппонент – дебютировавший в качестве политика Александр Стояногло. «Дифференцированные» результаты голосования позволяют определить исход выборов, на которых со стороны властей использовались масштабные манипуляции и фальсификации, как «украденную победу». Ту же картину мы можем наблюдать и с результатами республиканского конституционного референдума, проведённого в один день с выборами, 20 октября. Внутри страны население проголосовало против внесения в конституцию положений, фиксирующих неизменность европейского курса Молдавии, однако референдум в итоге был признан состоявшимся.
Важным фактором, корректирующим состояние социальной базы проевропейского курса в стране, выступают и события на Украине. Национально ориентированные политики пугают население войной, которая начнётся в случае победы прозападных сил, готовых ликвидировать нейтралитет Молдавии и начать движение в НАТО. Прозападное политическое руководство, с первого дня СВО открыто поддерживающее Киев, также пугает население войной, заявляя, что она станет неизбежной, если к власти придёт оппозиция, которая тут же объявляется «рукой Москвы» и проводником её «агрессивной политики в отношении цивилизованного Запада». В свою очередь, население, которое помнит вооружённый конфликт 1992 года, боится войны, не желает воевать и в силу национального менталитета с радостью присоединится к той стороне, которая окажется более успешной.
Ещё более значимым фактором, сокращающим электоральную базу адептов европейского курса в Молдавии, выступает падение уровня жизни того самого избирателя, которого шантажируют потенциальной войной. Например, госдолг за четыре года правления прозападных властей вырос в 2,5 раза. И избиратель видит, что ни одно из предвыборных обещаний президента Санду выполнено не было. Всё, что было сделано, – так называемые успехи на пути европейской интеграции, которые усилиями президентской команды чётко ассоциируются с Санду, – был подписан ряд документов, якобы приближающих Молдавию к заветному членству в ЕС, и дан старт переговорам о членстве. Но на фоне этих эфемерных «успехов» избиратель непосредственно на самом себе, физически ощущает рост тарифов ЖКХ (за счёт роста цен на газ) и цен на горючее, отсутствие возможности навещать родственников в России и прибывать на место работы посредством прямых авиарейсов, переводить заработанные в России деньги родственникам. Молдавские фермеры который год бастуют против снижения пошлин для украинской сельхозпродукции, убивающей отрасль в республике. Железнодорожники месяцами не получают зарплату. Растут инфляция и коррупция, продолжается исход населения. И это далеко не полный перечень тех изменений в худшую сторону, которые избиратель прямо связывает с проевропейски и евроатлантически настроенным политическим руководством.
Следующий фактор – это открытая антидемократическая политика властей, которая быстро становится достоянием общественности благодаря активности оппозиции в информационном поле. По мере роста числа нарушений тех самых демократических принципов и норм, к продвижению которых власти апеллируют, указанный фактор играет всё большую роль в политическом выборе граждан. Это закрытие русскоязычных СМИ, незаконные задержания, обыски у представителей оппозиционных партий и движений, снятие с выборов кандидатов от оппозиции, ставшее обыденным нарушение закона самими же властями, активное и массовое использование административного ресурса, манипуляций и фальсификаций на выборах, позволившие режиму Санду сохранять власть. Так, на последних президентских выборах, пожалуй, наиболее ярким эпизодом стало открытие всего двух избирательных участков и выдача всего 10 тысяч бюллетеней в России. При этом всего за пределами Молдавии было открыто 234 избирательных участка в 37 странах, а в России находится примерно столько же молдавских граждан, сколько во всех остальных странах вместе взятых.
Результаты выборов в Румынии, демонстрируя общественно-политические настроения на текущий момент – усталость от правления евродемократов, контролируемых Брюсселем, русофобской политики и поддержки Украины по линии ЕС и НАТО, – являются показательными для прозападного режима Санду и оппозиции в Молдавии. Оппозиция отслеживает тенденции в политическом поле Румынии и постарается не только использовать факт низкой поддержки сторонников евроатлантизма и рост поддержки сторонников национально ориентированной политики в соседнем государстве в агитации, но и предугадать возможные ограничительные меры со стороны властей. Последнее может усилить объединительную повестку оппонентов власти и увеличить их шансы на успех.
Таким образом, вопрос о перспективах европейского курса стоит весьма остро для снова готовящейся к выборам Молдавии. Для парламентской республики, которой страна пока остаётся, президентские выборы по сути были лишь подготовкой к главной схватке – парламентским выборам. Уже можно с уверенностью утверждать, что проевропейские власти будут и дальше запугивать и шантажировать электорат войной, санкциями, отменой безвизового режима и сокращением европейского финансирования, если население не проголосует за президентскую партию «Действие и солидарность». Оппозиция, в свою очередь, будет апеллировать к результатам предыдущего президентского срока Санду и правления её партии – высоким тарифам, испорченным отношениям с Россией, губительной для страны поддержке Украины, сфальсифицированным результатам президентских выборов, нарушению демократических принципов, давлению на оппозицию, СМИ и Молдавскую православную церковь и так далее. Открытым пока остаётся вопрос о том, каким видит желательный политический ландшафт в Молдавии новая администрация США. А это один из ключевых факторов, определяющих молдавские политические реалии.
Остаётся надеяться, что рост евроскептицизма в самой Европе и на её восточных окраинах сыграет свою роль в выборе молдавского народа, который усилиями властей стал носить характер искусственного геополитического выбора. Потому как неблагоприятная экономическая среда Европейского союза для его ассоциированных членов, в число которых входит и Молдавия, и открытое потребительское отношение Брюсселя к кандидатам в члены ЕС в целом не могут игнорироваться вечно. Между тем Россия последовательно и неуклонно демонстрирует готовность выстраивать дружеские и партнёрские отношения с республикой.
