Один из самых распространённых инструментов, который политики применяют, чтобы избежать ответственности за последствия пандемии – перекладывание вины на других. Так правительства переключают внимание общественности, стремясь удержать политическую инициативу и избежать внутриполитического кризиса. Кроме того, перекладывание вины помогает оказывать давление на внутренних и внешних оппонентов, пишет Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай».
Стандарт здесь задают США. Президент Дональд Трамп часто использует термин «китайский вирус» для обозначения коронавируса и предлагает «американское решение» для этой «чужеродной напасти». Администрация Трампа также спекулирует по поводу возможного искусственного происхождения вируса COVID-19, якобы созданного в биологической лаборатории в китайском Ухане. Трамп даже назвал коронавирус более серьёзным вызовом для США, чем нападение Японии в Перл-Харборе или террористические акты 11 сентября 2001 года: «Подобного нападения мы ещё никогда не переживали. Этого никогда не должно было случиться… Оно могло быть остановлено на территории Китая».
США приостановили членство во Всемирной организации здравоохранения и прекратили взносы в её бюджет. По оценке администрации США, Китай дезинформировал мир о масштабах и об опасности инфекции, а ВОЗ фактически стала его соучастницей. Трамп также спекулировал на том, что Китай либо не смог остановить распространение коронавируса, либо позволил ему свободно распространяться.
Американскую точку зрения поддержали некоторые союзники. Австралия и страны ЕС инициировали в ВОЗ независимое расследование о происхождении коронавирусной инфекции и о том, как вырабатывались рекомендации о мерах борьбы с ней.
В ответ на эти нападки китайская дипломатия стала развивать собственные обвинения в адрес США. В марте спикер китайского МИДа обвинила американских военных, которые принимали участие во Всемирных военных играх в Ухане осенью 2019 года, в том, что они занесли этот вирус в Китай. Однако эти обвинения, как и звучавшие со стороны президента Трампа обвинения в рукотворном происхождении вируса, не были подтверждены вескими доказательствами.
Другим путём пошли власти Бразилии. Президент страны Жаир Болсонару единственный из мировых лидеров утверждает, что коронавирус – это выдумка мировых СМИ, а медийная истерия преувеличивает масштабы бедствия. Вину за последствия пандемии он перекладывает на губернаторов, мэров, нелояльных ему членов правительства и представителей медиа. Его ключевой аргумент в том, что в результате реализации жёстких мер карантина и остановки экономики страна потеряет большее число людей, чем в случае сохранения экономической активности. С этой линией последовательно не согласились два министра здравоохранения Бразилии, которые были вынуждены уйти в отставку. Однако предложенная Болсонару стратегия довольно рискованна, поскольку занижает значение пандемии и не предлагает деятельного плана по экономическому и эпидемиологическому восстановлению.
Встречаются и более изобретательные способы перекладывания вины на других. Так, британский министр труда и пенсий Тереза Коффи обвинила Научный совет по чрезвычайным ситуациям при правительстве в том, что его члены давали неправильные рекомендации правительству, на которых оно основывало свои действия в ходе кризиса. В результате в Британии насчитывается 44 тысячи погибших из-за пандемии, что является вторым после США количеством жертв.
Проведённые в апреле опросы общественного мнения показали, что около половины немцев считают виновными в своих проблемах с коронавирусом итальянцев и испанцев, которые якобы плохо справились с развитием пандемии в своих странах. В Италии и Греции националистические движения обвиняют в распространении коронавируса мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.
Эти и другие эпизоды показывают, что перекладывание вины на других является лёгким и относительно действенным способом политического управления в условиях кризиса. Это позволяет правительствам удерживать инициативу и переключать внимание общественности на другие сюжеты. Обвинение других может быть несправедливо, но это успокаивает страсти, воплощая проблему во внешнем источнике и позволяя смириться с её последствиями, поскольку никто не может контролировать поведение этого источника. Как и в предыдущие эпохи, обвинение других является эффективным политическим инструментом, к которому прибегают правительства на всех континентах.
