Конфликт и лидерство
«Это не я»: как правительства, спасаясь от ответственности за последствия пандемии, перекладывают вину на других

Один из самых распространённых инструментов, который политики применяют, чтобы избежать ответственности за последствия пандемии – перекладывание вины на других. Так правительства переключают внимание общественности, стремясь удержать политическую инициативу и избежать внутриполитического кризиса. Кроме того, перекладывание вины помогает оказывать давление на внутренних и внешних оппонентов, пишет Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай».

Стандарт здесь задают США. Президент Дональд Трамп часто использует термин «китайский вирус» для обозначения коронавируса и предлагает «американское решение» для этой «чужеродной напасти». Администрация Трампа также спекулирует по поводу возможного искусственного происхождения вируса COVID-19, якобы созданного в биологической лаборатории в китайском Ухане. Трамп даже назвал коронавирус более серьёзным вызовом для США, чем нападение Японии в Перл-Харборе или террористические акты 11 сентября 2001 года: «Подобного нападения мы ещё никогда не переживали. Этого никогда не должно было случиться… Оно могло быть остановлено на территории Китая».

США приостановили членство во Всемирной организации здравоохранения и прекратили взносы в её бюджет. По оценке администрации США, Китай дезинформировал мир о масштабах и об опасности инфекции, а ВОЗ фактически стала его соучастницей. Трамп также спекулировал на том, что Китай либо не смог остановить распространение коронавируса, либо позволил ему свободно распространяться.

Россия и глобальные риски
Трамп vs ВОЗ: «Это хуже, чем преступление, это – ошибка»
Иван Тимофеев
Обвинения Дональда Трампа в адрес ВОЗ невольно наводят на мысль о попытке найти козла отпущения на фоне тяжёлой эпидемиологической ситуации в Америке. Конечно, не стоит спекулировать мнениями о неготовности системы здравоохранения США к проблеме такого масштаба. В сходной ситуации оказались и многие другие государства. Однако дискуссия о доступности здравоохранения для широких слоёв населения в США ведётся давно. Выстраивание национальной системы здравоохранения – суверенное дело США. Но перевод стрелок на ВОЗ, Китай или Россию не решит проблем здравоохранения США и вряд ли поможет в борьбе с болезнью, пишет Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».
Мнения экспертов


Американскую точку зрения поддержали некоторые союзники. Австралия и страны ЕС инициировали в ВОЗ независимое расследование о происхождении коронавирусной инфекции и о том, как вырабатывались рекомендации о мерах борьбы с ней.

В ответ на эти нападки китайская дипломатия стала развивать собственные обвинения в адрес США. В марте спикер китайского МИДа обвинила американских военных, которые принимали участие во Всемирных военных играх в Ухане осенью 2019 года, в том, что они занесли этот вирус в Китай. Однако эти обвинения, как и звучавшие со стороны президента Трампа обвинения в рукотворном происхождении вируса, не были подтверждены вескими доказательствами.

Другим путём пошли власти Бразилии. Президент страны Жаир Болсонару единственный из мировых лидеров утверждает, что коронавирус – это выдумка мировых СМИ, а медийная истерия преувеличивает масштабы бедствия. Вину за последствия пандемии он перекладывает на губернаторов, мэров, нелояльных ему членов правительства и представителей медиа. Его ключевой аргумент в том, что в результате реализации жёстких мер карантина и остановки экономики страна потеряет большее число людей, чем в случае сохранения экономической активности. С этой линией последовательно не согласились два министра здравоохранения Бразилии, которые были вынуждены уйти в отставку. Однако предложенная Болсонару стратегия довольно рискованна, поскольку занижает значение пандемии и не предлагает деятельного плана по экономическому и эпидемиологическому восстановлению.

Встречаются и более изобретательные способы перекладывания вины на других. Так, британский министр труда и пенсий Тереза Коффи обвинила Научный совет по чрезвычайным ситуациям при правительстве в том, что его члены давали неправильные рекомендации правительству, на которых оно основывало свои действия в ходе кризиса. В результате в Британии насчитывается 44 тысячи погибших из-за пандемии, что является вторым после США количеством жертв.

Проведённые в апреле опросы общественного мнения показали, что около половины немцев считают виновными в своих проблемах с коронавирусом итальянцев и испанцев, которые якобы плохо справились с развитием пандемии в своих странах. В Италии и Греции националистические движения обвиняют в распространении коронавируса мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.

Эти и другие эпизоды показывают, что перекладывание вины на других является лёгким и относительно действенным способом политического управления в условиях кризиса. Это позволяет правительствам удерживать инициативу и переключать внимание общественности на другие сюжеты. Обвинение других может быть несправедливо, но это успокаивает страсти, воплощая проблему во внешнем источнике и позволяя смириться с её последствиями, поскольку никто не может контролировать поведение этого источника. Как и в предыдущие эпохи, обвинение других является эффективным политическим инструментом, к которому прибегают правительства на всех континентах.

Демократия и управление
Почему всё так получилось. К вопросу о «вине» КНР за пандемию коронавируса
Василий Кашин
Раздающиеся со стороны ряда американских политиков и публицистов заявления о том, что в эпидемии виновна «преступная природа режима КПК» и что КНР преднамеренно скрывала жизненно важную информацию и даже способствовала распространению эпидемии, не привносят в международные отношения ничего нового. Они лишь показывают, что мир вернулся в эпоху первых лет холодной войны. Виноват ли Китай на самом деле и в чём, если да? Об этом специально для ru.valdaiclub.com пишет старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.