Клуб «Валдай»

Ближневосточные страны готовы развивать экономические связи с Индией, однако ей не занять место США, России, Китая или ЕС. И стоит ли? Нью-Дели вышел на многонаправленный путь своих отношений с Западной Азией, включён в многосторонние и министоронние форматы. Но «путь специй» сводится к небольшой «тропинке», в то время как параллельно развивается разветвлённая «дорога шёлка», пишет Руслан Мамедов, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН. Материал подготовлен по итогам первой Российско-индийской конференции Клуба «Валдай», организованной совместно с партнёром Клуба – Фондом Вивекананды.

Дипломатическое оздоровление 2023 года и региональная многополярность без должного экономического и институционального закрепления договорённостей нормализации имеют риски отката к вооружённой конфронтации. Приверженность всеобъемлющему региональному развитию и равенству, а не отдельным крупным блокам могла бы стать основой нового регионального порядка. Именно это предлагают в отношении Западной Азии и Северной Африки Москва и Пекин, пишет Руслан Мамедов, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН.

Для Запада любой разговор о восстановлении начинается с политического урегулирования, тематика же гуманитарной помощи зачастую политизирована. Но кто-то, наконец, должен поставить вопрос о том, чего добилась санкционная политика за последние годы, кроме ухудшения гуманитарного положения сирийского населения? Не стоит ли начать пересмотр этой устаревшей и неэффективной политики, равно как произвести переоценку конфликта исходя из реалий сегодняшнего дня? Проблемы санкций и гуманитарной помощи Сирии, а также ситуацию в Идлибе обсуждает Руслан Мамедов, программный менеджер РСМД.

В своей победной речи Асад отметил, что сирийский народ «вернул истинное значение революции», после того как она была «запятнана наёмниками». Мир уже не тот, что был десятилетие назад. На региональном уровне задумываются о принятии существующей реальности, а на глобальном этот вопрос не в приоритете. Очевидно, что Дамаск настойчиво и терпеливо стоит на своём. Арабы говорят, что терпение – ключ к радости. Вопрос только в том, чья это радость. Об этом пишет Руслан Мамедов, менеджер ближневосточных проектов Российского совета по международным делам.

«Арабский голос» и характер гордого бедуина, о которых рассказывали в отечественных университетах на лекциях молодым арабистам, ушли из региональной политики в подполье, но не исчезли. Можно предположить, что, затаившись, арабские националистические движения выжидают созревания необходимых внешних и внутренних условий, пишет Руслан Мамедов, менеджер ближневосточных проектов Российского совета по международным делам.

14 февраля в Сочи пройдут переговоры лидеров России, Турции и Ирана по Сирии. Президенты также проведут отдельные двусторонние переговоры. С недавнего времени в ситуации возникли новые вводные, которые могут быть опасны в случае, если каждое из государств будет придерживаться своей скрытой повестки. Стороны зависят от астанинского формата, который продолжает сохранять свою актуальность для урегулирования сирийского вопроса.

России необходимо занять выдержанную позицию по вопросу Идлиба, чтобы ситуация в Сирии развивалась в соответствии с интересами Москвы. Здесь определённую помощь могут оказать турки, предложив варианты решений по урегулированию ситуации в восточной части Сирии ради сохранения территориальной целостности страны, отметил в интервью ru.valdaiclub.com программный координатор Российского совета по международным делам Руслан Мамедов.

Политизация и использование темы «прав человека» как инструмента сильной стороны в международных отношениях было со второй половины ХХ века традиционно связано с вмешательством, доминированием условно развитого «Запада» над неразвитым/развивающимся «Востоком». Скандал между Канадой и Саудовской Аравией ярко продемонстрировал, что ценности, составлявшие «единство Запада», в современных условиях не работают. Правочеловеческая тематика показала свою ограниченную применимость в международных делах.

Формула разрешения афганского конфликта лежит не в инклюзивности. Для начала необходимо определить имеющих реальное влияние игроков, а затем выйти на компромиссы между ними. И вроде бы полезным был бы формат США–Россия с подключением Пакистана, Ирана и Китая. Но блокирование по афганскому вопросу сейчас идёт по линии США–Индия, Китай–Пакистан, Россия–Иран, и все эти «тандемы» имеют свои повестки.

ДАИШ* как организация, способная вести полномасштабные боевые действия, продолжительнее время, можно сказать, не существует. Но несмотря на её резкое ослабление, потерю контроля за территориями и ресурсами, ДАИШ сохраняет способность атаковать. Кроме того, никуда не девается вопрос «спящих» ячеек в уже освобождённых от них территориях.