Сердце Азии продолжит биться в унисон с Россией. За годы независимости страны центральноазиатской пятёрки определились со своими истинными друзьями. К примеру, вполне допустимо говорить о связке «Россия – Центральная Азия – Китай» как о вполне осязаемом позитивном явлении современной международной жизни. Важно не упускать стратегическую инициативу, укреплять все углы этого устойчивого треугольника, в том числе в рамках ШОС, пишет Рашид Алимов, профессор Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан и Института Тайхэ (Китай), доктор политических наук, генеральный секретарь ШОС (2016–2018).
Кризис вокруг Украины, обнаживший многие проблемы современности и показавший острую востребованность диалога, не единственный в нашем мире. Около четверти населения Земли, включая постсоветское пространство, в той или иной мере вовлечены в конфликты или ощущают на себе их тяжёлые последствия.
В условиях кризиса международных отношений, важно вернуться к умению уважать разумные озабоченности друг друга, прежде всего в области безопасности, её неделимости и решения спорных вопросов между сторонами через взаимоуважительный диалог и политические консультации. К сожалению, пока этого не происходит. Это наглядно продемонстрировали общеполитические дебаты в рамках последней Генеральной Ассамблеи ООН. Мир услышал, кто выступает за разрешение кризиса вокруг Украины политико-дипломатическими методами, а кто продолжает упорно считать, что путь к миру лежит через поддержание огня под кипящим котлом войны.
Даже Совет Безопасности ООН, на который возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности, не демонстрирует умения договариваться.В этих условиях уместно вспомнить о предложении президента России Владимира Путина о созыве саммита «пятёрки» для обсуждения глобальных вызовов и поиска путей для разрядки обстановки в мире. Оно прозвучало в январе 2020 года, но не потеряло своей актуальности в наши дни
Мир становится всё более агрессивным, а цена конфликтов растёт в геометрической прогрессии, равно как и их влияние на политическую стабильность, на безопасность и на экономику стран и регионов. Пример тому афганский конфликт, который тлеет уже 45 лет. Поспешно покидая Афганистан, США оставили в этой стране оружие на 8 миллиардов долларов, которое перешло под контроль талибов и окопавшихся в этой стране международных террористических организаций. Афганский фактор держит и будет продолжать держать в напряжении страны Центральной Азии и не только. В этом контексте важное значение приобретает проблема выработки единого подхода к нынешним властям Афганистана – страны с неясным будущим.
Государства Центральной Азии за тридцать лет наладили самостоятельные политико-экономические связи практически со всем миром. Многообещающие интеграционные процессы, запущенные по инициативе Президента Узбекистана в 2017 году, коренным образом изменили атмосферу в регионе. Единый голос Центральной Азии всё чаще слышен на международных площадках. В тоже время, будучи геополитической сердцевиной Евразии и находясь между крупными мировыми цивилизационными центрами, Центральная Азия представляет собой объект нарастающего притяжения многих держав и сил. Это, кроме всего прочего, подтверждается ростом форматов «5 + 1», не имеющим аналогов в международных отношениях.
Развитие событий убеждает, что цель внерегиональных игроков – как можно глубже внедриться в страны Центральной Азии. Через «Глобальные ворота», «Большую Среднюю Азию» или другие конструкции вовлечь их в орбиту западных ценностей и стратегического влияния с целью использования региона как платформы для ведения игр против России и Китая.
Очевидно, что центр Азии никуда смещаться не будет, сердце Азии будет продолжать биться в унисон с Россией. За годы независимости страны центральноазиатской пятёрки определились со своими истинными друзьями. К примеру, вполне допустимо говорить о связке «Россия – Центральная Азия– Китай» как о вполне осязаемом позитивном явлении современной международной жизни.
Мир находится у опасной черты. Наступило время, когда международные организации, прежде всего реформированная ООН, а также влиятельные региональные партнёрства и государства должны всеми силами поощрять диалог и содействовать мирному урегулированию конфликтов. Такое понимание растёт. Дорога к устойчивому миру никогда не бывает ровной и прямой; она непредсказуема и извилиста, но перспективы всегда светлые. Такой перспективой является многополярность, к которой стремительно и неизбежно идёт наш мир. О том, каким он может предстать в будущем, весьма аргументированно высказались авторы доклада клуба «Валдай».
В контурах политического ландшафта будущего мира появились мощные группы стран глобального влияния, такие как расширенные БРИКС и ШОС. Геополитическое значение этих двух партнёрств проявляется в том, что каждое из них представляет международному сообществу собственный взгляд на происходящие в мире процессы. При этом взгляды БРИКС и ШОС на будущее многополярного мира во многом перекликаются, если не сказать – совпадают. Важно, что большинство стран мира разделяет эти взгляды и стремится стать частью этих партнёрств, в которых нет диктата одной страны или группы стран, где каждый голос имеет значение и где умеют слышать, слушать и прислушиваться друг к другу. Подтверждение тому – растущее число заявок на участие в этих партнёрствах с созидательной, ориентированной в будущее повесткой.
Это открывает новые возможности для формирования справедливого мира и обеспечения баланса в международных отношениях. А значит, и успешного коллективного решения глобальных и региональных проблем, расширения пространства общей безопасности, цивилизованного торгово-экономического обмена, взаимоуважительного диалога культур. Для достижения этих целей, как справедливо отметили авторы доклада клуба «Валдай», необходима неустанная работа по поддержанию баланса, сглаживанию противоречий и нахождению решений для каждого конкретного вопроса.
