Американцы рассматривают многополярность как нестабильное положение, где много рисков и угроз. С российской точки зрения это понимание ошибочно. И именно американские действия, как показывает практика последних тридцати лет, приводят к нагнетанию напряжённости и накоплению противоречий, которые взрываются военными кризисами, пишет Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба.
Доклад «Аттестат зрелости, или Порядок, какого ещё не было. Фантазия о будущем без иерархии»является новой главой аналитического сериала, который мы с коллегами ежегодно готовим к ежегодной встрече клуба «Валдай». Большую роль в укреплении влияния аргументов доклада играет то, что мы, возможно, раньше других стали писать о том, что мировой порядок начинает осыпаться. Это происходит, с одной стороны, в результате американской попытки навязать всем своё доминирование, а с другой – за счёт формирования в мире значительного количества стратегически автономных деятельных центров силы, которые с этим не согласны.
Впервые наш аргумент об осыпании мирового порядка прозвучал в докладе 2018 года. Мы говорили о том, что нажим Запада на остальной мир является одной из его последних попыток сохранить своё доминирование, которое подходит к концу. На протяжении пятисот лет Запад был ключевым центром силы и политической инициативы. Узловые конфликты происходили на Западе, узловые инновации, политические идеи возникали в странах Запада. Сегодня центр мировой экономической гравитации неизбежно смещается на Восток.
То обстоятельство, что Запад станет ещё одним из регионов мира наравне с другими, важным и значимым, но не глобальным лидером и не гегемоном, – наиболее важная характерная черта наступающего порядка. Мир в полной мере становится равномерно густым, сложным и влиятельным. Однако окончательное его перевоплощение не произойдёт одномоментно, процесс займёт время.
Вместо того чтобы правильно понимать характер перемен и предлагать себя как разумного и выдержанного модератора, центр политической экспертизы, который позволяет примирять враждующие интересы разных стран между собой, Запад, наоборот, выступает как деятельный центр по дезорганизации процессов в разных регионах мира и своими действиями нагнетает конфликтность, дезорганизует региональные системы и тем самым приближает наиболее неблагоприятный для себя сценарий. Именно западные действия толкают Россию к объединению усилий с другими влиятельными центрами силы, и процесс, который мог занять несколько десятилетий, протекает в считанные месяцы.
Кроме того, социальные, экономические и демографические тренды делают перетекание мощи на Восток объективным процессом, который невозможно остановить. Военная мощь и обладание материальными ресурсами, экономическим потенциалом снова, как и на протяжении всей мировой истории, начинают играть ведущую роль. Некоторое время назад страны мира под влиянием западного нарратива о том, что «мир плоский», наступил «конец истории», стали полагать, что экономика услуг, глобальная взаимосвязанность, общие ценности являются наиболее значимым ресурсом в новой международной среде. И какие-то из стран действительно пошли по пути сокращения своего материального ресурса и влияния на международные отношения.
Как показали текущие мировые события, это ошибка. Страны, у которых доля услуг больше 70 процентов ВВП, чувствуют себя крайне неуютно в нынешней международной среде. Страны, в ВВП которых значительным образом представлены материальные ресурсы и их добыча, промышленное производство, сельскохозяйственное производство, торговля ресурсами, напротив, чувствуют себя более комфортно. Они осознают, что именно от них зависит конъюнктура на мировых рынках, и к ним, конечно, тяготеет полюс политической, военной и другой гравитации. Поэтому мы видим, что сила, в том числе военная, по-прежнему является важной валютой в международной системе. От этого вывода далеко не отходили и Соединённые Штаты, которые всем предлагают считать мир стабильным и безопасным, а сами являются главным мировым милитаристом с наиболее крупным военным бюджетом.
Американцы рассматривают многополярность как нестабильное положение, где много рисков и угроз. При этом они обвиняют страны, которые считают, что многополярность – наиболее оптимальная конфигурация международной системы, в том, что те не готовы брать ответственность за стабильность в своих регионах и эту роль вынуждены принимать на себя США.
С российской точки зрения это понимание ошибочно. И именно американские действия, как показывает практика последних тридцати лет, приводят к нагнетанию напряжённости и накоплению противоречий, которые взрываются военными кризисами.
По мере реализации больших трендов на формирование многополярности США поймут, что не нужно преувеличивать зону своей ответственности за международные дела, и вполне гармонично будут чувствовать себя одним из ведущих государств, но уже не гегемоном. В ближайшей перспективе эту цель нельзя назвать актуальной, поскольку Запад реализует стратегию нанесения поражения нашей стране. Наши отношения – это отношения конфронтации, острого соперничества, в котором Запад применяет против России все меры. Конечно, в нынешних условиях мы не планируем строить что-то совместное.
Однако, когда Запад поймёт, как выглядит баланс сил в Европе, наступит отрезвление, которое должно привести к власти на Западе новые политические силы, способные осознать тупиковость линии на доминирование. Если это осуществится, то будет возможным вернуться к равноправному диалогу о том, как можно сотрудничать по обеспечению глобальной стабильности и безопасности.
