НАТО или не надо? Стоит ли Европе считать Китай врагом

3–4 декабря, на саммите в Лондоне, впервые в истории лидеры стран НАТО обсуждали подъём Китая. Однако соглашение между европейскими странами и Соединёнными Штатами об угрозе, вызванной этим подъёмом, обусловлено компромиссом внутри НАТО в поисках легитимности этого альянса. И если бы Соединённые Штаты и европейские страны сумели бы отказаться от своих предрассудков, то, объединившись с Китаем и Россией, они добились бы решения проблем, стоящих перед всем человечеством, считает Ван Ивэй, директор Института международных отношений и Центра европейских исследований при Народном университете Китая.

Подъём Китая не делает его врагом НАТО. Как сказал официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, растущее влияние Китая не означает, что он стал угрозой и новым противником НАТО. Хотя между ними могут существовать конкурентные отношения в конкретных областях, существует также и возможность развития сотрудничества. Соглашение между европейскими странами и Соединёнными Штатами об угрозе, вызванной подъёмом Китая, обусловлено компромиссом внутри НАТО в поисках легитимности этого альянса.

С одной стороны, экономические инвестиции Китая в Европу – это чисто экономическое и техническое сотрудничество без каких-либо политических условий. Будучи двумя крупнейшими экономиками в мире, Китай и ЕС могут не только дополнять преимущества друг друга и давать возможность их экономикам эффективно развиваться, но и принести пользу мировой экономике, способствуя её бесперебойному функционированию. При этом Китай не собирается и не будет вмешиваться во внутренние дела Европы. Китай строит свой зарубежный рынок, чтобы перевести ещё 1 миллиард человек в средний класс, и в китайской культуре нет гена агрессии. Если технологии, разработанные и освоенные Китаем, останутся только в этой стране и не будут использоваться на благо всего мира, это будет действительно безответственно.

НАТО: семьдесят лет российской угрозы
Олег Барабанов
Уверенность в том, что альянс защитит любого союзника от пресловутой «российской угрозы», – не более чем иллюзия. Естественно, понимание этого – не повод испытывать «натовский зонтик» на прочность. Но сам факт, что важнейший составной элемент единства НАТО – противодействие России – является лишь фантомом, это, согласимся, весьма показательный итог 70 лет существования альянса, пишет программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов.
Мнения экспертов

С другой стороны, подход США и Европы к теме отношений Китая и НАТО заключается в том, чтобы найти для альянса объединяющую цель. Однако различия между США и Европой неизбежно приведут к конфликтам в отношении того, как относиться к подъёму Китая. Прежде всего, Соединённые Штаты являются крупнейшим инвестором НАТО и основным поставщиком военной техники и технологий. Значительная часть командного состава альянса состоит из американских офицеров. Европейские страны традиционно полагаются на Соединённые Штаты для поддержания национальной безопасности, поэтому они уступают давлению США по некоторым вопросам ради сохранения единства альянса.

Но это не означает, что европейские страны всегда будут идти в ногу с США. С исчезновением традиционного врага в лице Советского Союза и желанием Европы продолжать своё собственное оборонное строительство противоречия между двумя сторонами становятся всё более заметными.

Европейская оборона – неудобные вопросы
Дмитрий Данилов
Европейская оборона может состояться только тогда, когда будут определены и, главное, совместно утверждены её концептуальные основы: оборона от кого, как и с какими шансами на успех. Сама постановка вопроса о целеполагании европейской обороны, не говоря уже об оперативном планировании гипотетической европейской армии, спровоцировала бы внутренний кризис в ЕС, пишет Дмитрий Данилов, заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН.
Мнения экспертов

Решив проблему подъёма Китая, европейские страны ослабят менталитет времён холодной войны и займут более прагматичную позицию. Они начнут уделять больше внимания позитивным возможностям подъёма Китая и через сотрудничество содействовать своему экономическому развитию.

Несмотря на то, что европейцы поддались давлению США на саммите НАТО и согласились с существованием китайских вызовов (не угрозы) для альянса, это не окажет существенного влияния на китайские экономические проекты в Европе.

В любом случае Китай и Россия, две страны, которые когда-то считались врагами НАТО, могут продолжать сотрудничать и решать свои задачи. Но если бы Соединённые Штаты и европейские страны сумели бы отказаться от своих предрассудков, то, объединившись с Китаем и Россией, они добились бы решения проблем, стоящих перед всем человечеством.

Логика под маской хаоса: контекстуализируя юбилей НАТО
Игорь Истомин
По итогам юбилейного саммита НАТО стало понятно, что альянс подключается к американской кампании сдерживания технологического развития Пекина. Это подталкивает европейские государства к дальнейшему обострению отношений с Китаем. При этом консолидация единого западного фронта создаёт всё новые стимулы для Москвы и Пекина к ещё большему сближению. А это, в свою очередь, ускоряет расхождение России и её европейских партнёров по разным лагерям формирующегося блокового мира, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.