Политэкономия конфронтации
БРИКС+ нужна своя академия «мягкой силы»

БРИКС больше не существует: пришло время БРИКС+. Но чтобы сделать этот неформальный форум реальным мировым игроком, способным справляться с трудностями, необходимо радикально переосмыслить его цели и структуру, полагает геополитический аналитик Эмануэль Пьетробон.

Саммит в Йоханнесбурге имел огромный успех. Он запомнится как долгожданное переломное событие для БРИКС. И дело не только в том, что внешнее вмешательство, направленное на бойкот участия России и усиление раздора между Индией и Китаем, потерпело неудачу, но и в том, что пять стран блока единогласно согласились на его расширение. Это потенциально может превратить его в своего рода стратегический суперкартель природных ресурсов, настоящую «ОПЕК на стероидах», способную при необходимости заставить энергетический кризис 1973 года выглядеть детской шуткой.

Начиная с 2024 года на долю стран БРИКС+ будет приходиться 44,4 процента мирового населения и 37,3 процента мирового ВВП. Их общий ресурсный потенциал огромен: 79 процентов мирового производства алюминия, 77 процентов производства палладия, 75 процентов производства марганца, 50 процентов производства графита, примерно 50 процентов мировых запасов газа, 44,3 процента мировых запасов нефти и 41 процент добычи нефти, более 50 процентов мирового производства продуктов питания, 38,8 процента общего мирового промышленного производства, более 30 процентов мировых запасов никеля, четыре пятых всех запасов редкоземельных металлов, одна пятая мирового производства лития и одна десятая часть мирового производства меди.

Общие энергетические соображения и долгосрочные геоэкономические цели (дедолларизация) являются основными движущими факторами существования БРИКС и его первого расширения, но необходимо гораздо большее, если амбициозный соперник «Большой семёрки» действительно хочет выиграть битву за девестернизацию мира. Запад не был построен в одночасье: это искусственное творение, скреплённое широкой сетью разных структур институтов, государственных и негосударственных организаций, школ и программ. В этом заключается секрет успеха западного проекта, а также слабое место всех остальных, кто так или иначе пытался бросить ему вызов.

Чтобы БРИКС+ действительно смог стать силой, переворачивающей мир, коалицией перемен, необходима система передачи ценностей от поколения к поколению по западной модели.

Дипломатия после институтов
Некоторые размышления по итогам 15-го саммита БРИКС
Микатекисо Кубайи
БРИКС не собирается бросать вызов кому-либо. Речь идёт о развитии сотрудничества и взаимодействия для поиска решений глобальных проблем и достижения общего будущего, в котором развитие будет доступно для всех, кто его ищет. Конечно, изменение глобальной финансовой архитектуры – это серьёзное мероприятие, и оно сопряжено со многими проблемами. О том, оправдала ли Йоханнесбургская декларация – II надежды участников БРИКС, пишет Микатекисо Кубайи, исследователь в Институте глобального диалога при UNISA, научный сотрудник Института панафриканской мысли и диалога.
Мнения


Учиться у Запада

Голливуд, бесспорно, является мощнейшим механизмом по проецированию «мягкой силы» США. Он существенно помог Америке распространять свои ценности и идеи по всему миру, особенно в послевоенной Западной Европе начала 1950-х годов. Его роль в построении общей идентичности с западными европейцами, иудео-христианского белого Запада, была огромна.

В странах БРИКС+ нет и никогда не будет ничего похожего на единую индустрию развлечений как «мягкую силу» – слишком много разных культур, нет сверхдержавы с гегемонистскими амбициями и так далее. Но кое-что сделать можно: индустрии развлечений в состоянии работать вместе, создавая фильмы и другую продукцию, способную формировать в обществе настроения в пользу БРИКС и способствовать снижению напряжённости между членами блока. Необходимо создать своего рода мифологию БРИКС, и опыт Голливуда в этом отношении очень поучителен.

Также крайне важно деколонизировать коллективное воображение народов БРИКС, которые сохраняют сильные прозападные настроения, часто перерастающие в антинациональную ксенофилию. Достаточно вспомнить об одержимости западными брендами, внушающей подспудную веру в то, что «западный» означает «качественный», об увлечении западными ценностями и так далее. Между тем массы – это избиратели, и именно они решают судьбу политических партий и определяют их мировоззрение. Другими словами, нужны инструменты, которые придадут БРИКС вес и трансформируют её в проект, одинаково воспринимаемый как дальновидными лидерами, так и народами.

Некоторыми примерами сотрудничества стран БРИКС в сфере образования и развлечений могут быть китайско-российские постановки о войне в Корее или современные триллеры о шпионаже, российско-индийские блокбастеры о партнёрстве стран во время холодной войны, российско-египетские фильмы об арабо-израильских войнах и так далее. Это может сработать. Голливуд, Болливуд и – в последнее время – турецкие сериалы доказывают это.

Если образовательно-развлекательная часть пластической хирургии БРИКС требует как большого труда, так и политической воли, то инвестиции в создание программ обмена, стипендий и институтов для воспитания чувства единства немного проще. По крайней мере, теоретически.

США создавали сильную и общую идентичность западных народов, которые веками воевали друг с другом, двумя путями.

Первый путь – это Голливуд и связанная с ним музыкальная индустрия, которые обеспечивают охват масс и формирование ценностей и мировоззрений посредством культурного воздействия.

Второй путь – это совокупность институтов от Фонда Маршалла до программы Фулбрайта, созданных США с целью сделать атлантизм мейнстримом. Целые поколения европейских лидеров были сформированы в США или под контролем США посредством программ обмена и стипендий.

Программа Фулбрайта – важнейший инструмент в этой сфере, и легко понять, почему. Она действовала более чем в 155 странах. С момента её создания в ней приняли участие около 300 тысяч человек, ежегодно стипендию получают 7,5 тысячи человек по всему миру.

В Италии, где с 1948 года более 10 тысяч человек прошли обучение по программе Фулбрайта, многие её выпускники стали влиятельными государственными деятелями. Это, например, бывший премьер-министр Джулиано Амато, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Ламберто Дини, бывший министр экономического развития Коррадо Пассера.

Если БРИКС+ действительно стремится к долгосрочному существованию, ему необходимо создать аналогичную сеть институтов, занимающихся популяризацией его миссии и подготовкой будущих лидеров.

Возможно, первым шагом могло бы стать создание Академии БРИКС для экономистов, журналистов и государственных деятелей. Такая академия в идеале должна иметь пять штаб-квартир, по одной в каждом члене-учредителе, и филиалы в присоединившихся странах. Её задача – способствовать университетскому и культурному обмену между странами БРИКС+, а также предоставлять стипендии перспективным студентам из других стран, чтобы популяризировать ценности группы.

Азия и Евразия
Россия на пути к председательству в БРИКС
Виктория Панова
С 1 января 2024 года мы будем иметь дело с совсем другим БРИКС. И до конца председательства ЮАР новые страны-члены должны получить предельно ясную и чёткую картину всех взаимосвязей в объединении для полноценного включения во все процессы БРИКС. Оставление таких вопросов на время российского председательства может усложнить процесс интеграции новых стран. О том, что будет оказывать решающее влияние на предстоящее председательство России в БРИКС, пишет Виктория Панова, проректор НИУ ВШЭ, шерпа России в «Женской двадцатке».
Мнения
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.