В последние годы – не в последнюю очередь благодаря медиа, – экологическая повестка неуклонно идёт в массы и набирает обороты. С одной стороны, проблема сокращения выброса парниковых газов или потепления климата всё чаще заботит государства и бизнес, с другой – оказывает влияние и на жизнь простых людей, которые берут на себя труд сортировки мусора. 26 февраля на площадке ВЦИОМ состоялось очередное обсуждение совместного проекта Центра с клубом «Валдай» под названием «Индекс готовности к будущему», на сей раз посвящённое ресурсам – прежде всего энергетике, – и экологическим проблемам.
Уже неоднократно обсуждавшийся совместный проект ВЦИОМ и клуба «Валдай» оценивает готовность мира к будущему по десяти направлениям, или сферам – это экономика, наука, культура и так далее. Как напомнил слушателям председатель Совета Фонда развития и поддержки Клуба Андрей Быстрицкий, речь идёт о готовности к любому будущему, и прежде всего – неизвестному. Ещё в ноябре никто и понятия не имел, что в декабре начнётся эпидемия коронавируса. Вопрос лишь в том, кто из этих не знавших лучше подготовлен к такого рода неожиданностям – государства демократические или авторитарные, с какой экономикой, с какой армией или наукой?
В итоге из 20 исследуемых в проекте крупнейших стран и экономик мира лидирующее положение занимают Великобритания, Германия, США и ЕС, а также Канада и Япония, которые до этого были в «средней» группе. В аутсайдерах же оказались Саудовская Аравия и Россия, набравшая 7 баллов из 100 возможных. Фёдоров подчеркнул, что свои слабые места есть и у лидеров: где-то это сложности с рациональным использованием ресурсов, где-то – с отходами. «Содержательные результаты индекса – очень интересные. Нам лучше сосредоточиться на них и том, что с ними делать. Будущего пока не существует, его можно создать или хотя бы повлиять на него», – заявил эксперт.
В дополнение к этому основному докладу Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ, представил выводы недавнего исследования отношения россиян к изменению климата. В ходе работы выяснилось, что 40% респондентов считают эту проблему надуманной и несущественной. Кроме того, подавляющее большинство жителей страны не готовы дополнительно платить за экологичное топливо, коммунальные услуги или общественный транспорт. С другой стороны, многие выразили готовность принять личное участие в деле борьбы с глобальным потеплением – например, высаживая деревья.
Генеральный директор Центра энергоэффективности-XXI век Игорь Башмаков отметил, что индекс не учитывает показатели материалоёмкости и энергоёмкости, но согласился с наличием общего тренда на альтернативные источники энергии, которые позволят замедлить потепление климата. Однако при нынешних темпах развития удержать глобальное потепление климата в пределах двух градусов, которые предусмотрены Парижским соглашением, практически нереально – для этого придётся сократить выбросы до нуля. «По модели “красной” экономики удвоить ВВП к 2050 году и догнать мир по темпам роста невозможно. Если мы хотим улучшить экономику, нам нужно сделать новую “зеленую” экономику и “озеленить” ту, которая у нас есть», – заключил Башмаков.
В итоге при множестве разногласий эксперты сошлись на том, что связь энергетики и климата – тема нетривиальная и требует дальнейшего тщательного изучения. В конце концов, с изменением климата тоже не всё понятно: как отметил управляющий партнёр агентства «Социальные сети» (группа SNMG) Денис Терехов, паника относительно расширения Антарктики и таяния льдов основана на одних и тех же данных. Кроме научного изучения, необходима общественная дискуссия, деятельность отдельных государств и развитие международной работы в этом направлении, которая сделает мир в целом более подготовленным к экологическим переменам.
