18 ноября в клубе «Валдай» состоялась дискуссия по итогам 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) «От Парижа до Глазго: победа скепсиса или прогресса?». Участники обсудили ожидания, существовавшие перед конференцией, её итоги, а также более общие проблемы борьбы с изменением кризиса. Модерировал дискуссию программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов.
О том, как проходила конференция и об успехах российской делегации рассказал специальный представитель президента РФ по вопросам изменения климата Руслан Эдельгериев. По его словам, обсуждения нередко выходили за рамки Парижского соглашения, а основная борьба шла вокруг угля и углеводородов. Он отметил, что от конференции к конференции позиции развитых и развивающихся стран всё сильнее сближаются, хотя обсуждение проходит в крайне напряжённой атмосфере. «Давление было колоссальное, но я считаю, что результаты для нас даже более благополучны, чем мы ожидали», – заявил он, добавив, что Россия смогла отстоять свои интересы в лесном секторе и в области мирного атома и что по углеводородам было принято сложное консенсусное решение, которое полностью не устраивает никого, но выглядит единственно возможным компромиссом.
Глава миссии Международного Комитета Красного Креста в Мали Джеймс Рейнолдс поделился опытом работы в одном из самых проблемных и наиболее сильно страдающих от изменения климата регионов. Он указал, что в последнее время вызовы, связанные с климатом, становятся для его организации всё более актуальными, и привёл примеры мер, принимаемых МККК для противостояния этим вызовам. По его словам, изменение климата выступает в качестве своего рода мультипликатора угроз, усиливающего затруднения в других областях. Вдобавок страны, страдающие от вооружённых конфликтов, хуже других способны адаптироваться к климатическим изменениям.
Профессор общественной этики австралийского Университета Чарльза Старта Клайв Хэмилтон привёл ряд сценариев разной степени опасности, по которым может развиваться ситуация, в зависимости от того насколько удастся сократить выбросы и каким уровнем получится ограничить потепление. «Мир сейчас живёт в беспрецедентно сложный период времени», – заявил он, добавив, что ситуация в России и в Австралии, экспортирующих ископаемое топливо, во многом сходны.
Директор программы по климату и энергетике WWF России Алексей Кокорин подвёл общие итоги COP26. Он объяснил принятое решение о том, что каждая страна должна достичь баланса между выбросами и поглощением на своей территории, и стратегию России, для которой характерно сравнительно небольшое снижение выбросов при масштабном росте нетто-поглощения. Достигнуть этого, по мнению эксперта, будет непросто, но в принципе вполне реально. Он отметил, что избранный миром подход предполагает стабилизацию потепления на уровне 2,5 градуса с постепенным ростом до 3 градусов. Для особо уязвимых стран это фактически означает катастрофу, для ряда других – крайне тяжёлые условия. С этим и связана резкая позиция общественных организаций, требующих придерживаться цели в 1,5 градуса.
