Дипломатия после институтов
Нужна ли стратегическая эмпатия в эпоху информационных войн?

Как крупное государство, центр гравитации на севере Евразии Россия обязана находиться в первой тройке-пятёрке мировых держав, сохранять субъектность в борьбе этих великих стран и исключить для себя вероятность зависимости от кого бы то ни было. Что нового мы должны сделать в подготовке дипломатов? Конечно, развивать способность молодых специалистов взаимодействовать в новой информационной среде, пишет Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба.

Фундаментальная основа российского подхода к подготовке аналитиков и дипломатов – привить студентам знание истории, языка и культуры страны специализации. Задача дипломата заключается в постоянном изучении современного контекста взаимодействия государств, а оглядка дипломата на историю («А что бы сделали предшественники?») делает его одновременно и историком, и философом. Такие навыки способствуют формированию эмпатии по отношению к стране, которой занимается молодой специалист. Развитие способности взаимодействовать с представителями других стран в естественной для них системе языковых и социально-культурных референтных значений – это фундаментальная основа, на которую российская дипломатическая традиция исторически опиралась.

Ни в какой другой стране мира не готовят дипломатов столь продолжительно, сколько это делает Россия. При этом международный опыт подготовки дипломатических кадровпоказывает совершенно разные модели. В отдельных европейских странах нет ни отдельного курса по истории международных отношений, ни собственного учебника по дисциплине. В других для поступления на дипломатическую службу достаточно лишь профессиональной переподготовки. Вероятно, в странах ЕС шестилетняя система подготовки специалиста-регионоведа со знанием языка, владением историей и знаниями о социально-культурных особенностях страны – слишком дорогая процедура.

Как показывают международные события последнего года, есть как минимум две причины, почему качественная подготовка дипломатических кадров в России не теряет актуальности. Во-первых, наши собеседники на Западе становятся искусными игроками на человеческих эмоциях.

Эпоха глобализации подарила человечеству такие условия информационного общежития, что все люди воспринимают себя участниками международного процесса: внешнеполитические события затрагивают чувства и мысли людей, превращая их в действующее лицо международных событий. Европейские политики успешно нажимают на приборной панели кнопки «Сочувствие», «Солидарность» в связи с различными международными событиями. Соединённые Штаты, Великобритания и некоторые другие западные искусные в информационной войне страны успешно направляют потоки эмоциональных реакций англоязычных граждан на Западе, в других регионах мира к нужному им образу восприятия происходящего, например, на Украине.

Причём интуитивно человек может понимать, что наблюдаемая картинка не соответствует его глубинной интуиции по поводу происходящего, но поскольку там в синонимичном ряду стоят логичные конструкции, он интеллектуально не находит возможности не согласиться с этим. На Западе прямо работают с душевным пространством человека, побуждая его к действиям, к неравнодушному восприятию происходящего. Эмоция – это топливо для действия. В силу того, что на Западе техники работы с душевной конструкцией человека становятся всё более совершенными, у них появляется много инструментальных подходов к тому, чтобы мотивировать людей на действие.

Дипломатия после институтов
Второе рождение дипломатии: навыки стратега для нового мира
Андрей Сушенцов
До кризиса 2022 года многие говорили о кризисе профессии дипломата. Во многих странах мира дипломатов стали готовить как ещё одну разновидность бюрократов: из арсенала дипломатических инструментов этих стран начали уходить навыки, связанные с урегулированием конфликтов, а как результат – стала исчезать способность ведения жёстких переговоров с неуступчивым оппонентом. Однако в условиях глобального кризиса дипломатия переживает второе рождение, пишет Андрей Сушенцов, программный директор Валдайского клуба.
Мнения


Во-вторых, страны, куда постепенно смещается центр тяжести мировых ресурсов, а именно – Китай и Индия, не воспринимают противостояние России и Запада как передел миропорядка – а лишь как эпизод борьбы внутри Запада. То есть происходящее воспринимается как конфликт «белой цивилизации», как спор хозяйствующих субъектов. Российской дипломатии нужно работать с этим восприятием – показать, что это продолжительное противостояние, затрагивающее принципы, на которых в XXI веке будут строиться международные отношения – однополярные или полицентричные. И здесь мы, конечно, единомышленники с Индией и Китаем, которые отдают себе отчёт в том, что впервые с эпохи Нового времени возникают крупнейшие центры экономической, политической, военной гравитации вне Запада. Восток становится крупной новой величиной, которую нельзя игнорировать.

В ходе роста не-Запада России нельзя становиться державой второго порядка. Как крупное государство, центр гравитации на севере Евразии Россия обязана находиться в первой тройке-пятёрке мировых держав, сохранять субъектность в борьбе этих великих страни исключить для себя вероятность зависимости от кого бы то ни было.

В свете вышеуказанных причин что нового мы должны сделать в подготовке дипломатов? Конечно, развивать способность молодых специалистов взаимодействовать в новой информационной среде, где нужно владеть инициативой, убедительно и твёрдо защищать собственную позицию, вести дискуссию так, чтобы именно твоя точка зрения была и казалась олицетворением здравого смысла – уметь нажимать на кнопки эмоций собеседника.

Дипломатия после институтов
Личный опыт или историческое знание? Что поможет современной дипломатии
Андрей Сушенцов
Природа человека такова, что он не учится на уроках истории. Но историзм дипломатии — не в заучивании «уроков» истории, а в способности дипломата ставить внешнеполитические решения в контекст, понимать системные причины международных процессов, уметь эти причины аналитически препарировать. Дипломатам обязательно убедиться на личном опыте, что международная система по-прежнему существует, она прочна и основана на военно-политических, а не идеологических реалиях, пишет программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.
Мнения
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.