26 января клуба «Валдай» провёл дискуссию, посвящённую эскалации в Йемене и Красном море. Модератор дискуссии Андрей Сушенцов предложил участникам обсудить возможное развитие событий в регионе, потенциальную роль России и условия возвращения к стабильной ситуации в региональной безопасности.
Руководитель секции исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки НИУ ВШЭ Андрей Бакланов отметил, что обострение ситуации на Ближнем Востоке, по-видимому, будет носить затяжной характер при низкой или средней интенсивности боевых действий. По его мнению, большого военного конфликта в Красном море никто из участников, какие бы заявления они ни делали и какие бы цели официально ни декларировали, не хочет, что не отменяет других способов конфронтации – от риторики до бомбардировок. Торговля будет продолжаться, но стоимость логистики поднимется. Сильнее всего от этого, скорее всего, пострадает Египет. Говоря о дипломатическом измерении происходящего, Бакланов указал, что США отвергают предложения вновь привлечь к процессу урегулирования российских дипломатов в формате «четвёрки» международных посредников или в каком-либо другом формате. Американцы утверждают, что считают достаточным формат дискуссий в Совете безопасности ООН, хотя в последнее время эти дискуссии носят во многом автоматический характер, что делает такой способ взаимодействия не слишком эффективным.
Старший научный сотрудник Института национальной безопасности Тель-Авива и старший научный сотрудник Института «Мисгав» Коби Михаэль представил израильский взгляд на происходящее. Он призвал не отрывать конфликт с хуситами от общей картины региональной войны с глобальными последствиями, у истоков которой, по его мнению, стоят различные «прокси» Ирана. Он видит в происходящем на Ближнем Востоке результат деятельности некоей «иранской оси», поддерживаемой Россией и Китаем, которые стремятся создать новый миропорядок и противостоять американской гегемонии. Ближний Восток противникам Америки важен, потому что подрыв интересов США в этом регионе влияет на ситуацию в других регионах. Сам факт того, что хуситы при поддержке Ирана смогли оказать влияние на один из самых важных транспортных маршрутов в мире, – вызов для США и некоторых их ключевых союзников.
Заведующий кафедрой политологии и международных отношений научно-исследовательского подразделения Исламского университета Азад Кайхан Барзегар отверг существование связи между ХАМАС, Ираном и Йеменом. Хуситы и ХАМАС, по его словам, составляют своеобразную «ось сопротивления», деятельность которой направлена против внешнего вмешательства в дела региона. Барзегар утверждает, что они не иранские «прокси», а самостоятельные акторы, которые, несмотря на наличие определённых связей с Ираном, действуют в соответствии с собственной логикой. Эскалацию в Красном море он считает прямым следствием войны в секторе Газа, радикализовавшей арабский мир, и длительного игнорирования палестинского вопроса мировым сообществом. Политолог подчеркнул, что региональный конфликт невозможно разрешить путём войны и что необходимо разбираться с корнями ситуации. Нужны договорённость о перемирии и прекращение огня, указал он.
