27 ноября на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия, посвящённая азиатскому взгляду на ближневосточный кризис. Модератор Олег Барабанов, программный директор Валдайского клуба, отметил, что, поскольку Ближний Восток – часть большого Азиатского региона, политические, экономические и гуманитарные последствия ближневосточного конфликта не могут не сказаться на всех странах Азии.
Генерал-майор в отставке, директор Центра стратегических исследований и моделирования Объединённого института оборонных исследований Индии (Нью-Дели) Ракеш Бхадаурия назвал кризис на Ближнем Востоке наследием колониальных времён. Характеризуя позицию Индии, он заметил, что у неё хорошие отношения и с Израилем, и с Палестиной, но Индия осуждает нанесение ущерба мирным жителям с обеих сторон и придаёт значение в первую очередь человеческим страданиям в результате конфликта. По его словам, сейчас важно предотвратить расширение конфронтации, потому что если она разрастётся, то в неё будет вовлечён весь Глобальный Юг и вдобавок под угрозой окажется энергетическая безопасность. Необходимо реализовать решение на основе принципа двух государств, заметил Бхадаурия, добавив, что инициатором перемирия может выступить форум БРИКС+.
Преподаватель индонезийского Университета генерала Ахмада Яни Рахакундини Бакри Конни призвала к поискам политического решения в установленных ООН рамках. Она подчеркнула, что Индонезия как одновременно и мусульманская страна, и торговый партнёр Израиля выступает за мирный процесс при активном участии России. По её мнению, для установления мира на Ближнем Востоке было бы полезно вернуться к идее Ближневосточного квартета в составе Евросоюза, ООН, США и России, обеспечивавшего посреднические усилия. Однако противостояние между Россией и западными странами делает это маловероятным.
Профессор, вице-президент по научной работе и стратегическим исследованиям израильского отделения Университета международного бизнеса и экономики (UIBE – Israel) Гун Цзюн кратко обрисовал обстановку вокруг сектора Газа и основные тенденции в политике Израиля в настоящий момент, отметив, что последствия происходящего будут ещё долго влиять на мир в будущем. Говоря о позиции Китая, он указал на то, что она постепенно меняется и становится более сбалансированной. Сначала Пекин напрямую не выступал с осуждением ХАМАС, однако позднее выдвинул проект резолюции, в котором оно содержалось. Тем не менее в Израиле считают китайскую позицию скорее пропалестинской, признал аналитик, добавив, что, на его взгляд, Китай стремится сохранить нейтралитет и добиться перемирия между сторонами, выступая за принцип двух государств.
Президент Института политических исследований Исламабада Раза Мухаммад представил пакистанский взгляд на проблему. Он заявил, что Пакистан всегда поддерживал палестинский народ, и назвал действия Израиля в секторе Газа неприемлемыми, а происходящее там – полномасштабной гуманитарной катастрофой. Обсуждая возможные выходы из ситуации, он заметил, что все войны так или иначе заканчиваются миром и стороны рано или поздно будут вынуждены перейти к переговорам, однако вопрос в том, когда это произойдёт. По его мнению, в конечном итоге всё зависит от позиции двух стран – США и Израиля. Пока они не решат закончить этот конфликт, мир ничего не сможет сделать.
