Политэкономия конфронтации
Политэкономия конфронтации: уроки конфликта на Украине
Доклад_Политэкономия конфронтации
pdf 8.37 МБ

События на Украине, начавшиеся в феврале 2022 года, быстро переросли в масштабный военный конфликт, подобного которому Европа не знала со времён Второй мировой войны. В нём задействованы большие массы войск и широкий спектр современных вооружений. Он кардинально отличается от конфликтов последних нескольких десятилетий, когда технически продвинутые державы с разной степенью успеха вели военные операции против значительно более слабого в техническом отношении противника.

Далеко не всегда превосходство приносило ожидаемый результат, что подтверждает опыт афганских кампаний СССР и США, однако практика военных действий имела явно асимметричный характер.

После окончания холодной войны военные в разных странах готовились к крупным сухопутным операциям с равным или превосходящим противником, но такие планы долгое время оставались теорией. Украинский конфликт подверг теорию проверке практикой. Российской армии на Украине противодействует противник, обладающий сходными системами вооружений и военной техники, получающий вооружение и современные боеприпасы от западных стран.

Влияние конфликта на применение отдельных вооружений, на стратегию и тактику ещё только предстоит оценить. Но уже сегодня просматривается целый ряд политико-экономических реалий, которые будут определять развитие военно-промышленных комплексов современных держав, структуру их оборонных расходов, направления дальнейших разработок, распределение приоритетов между ними и тому подобное. Опыт конфликта показывает следующее:

  • Компактные вооружённые силы, укомплектованные исключительно контрактниками, имеют свои минусы. Нехватка живой силы ограничивает операции даже современной и хорошо оснащённой армии. В долгосрочном плане это может привести к росту численности вооружённых сил, частичному восстановлению или расширению призыва, а также развитию промежуточных форм набора в вооружённые силы в виде добровольческих обществ и движений под патронажем государства.
  • Существующие объёмы производства обычных вооружений и боеприпасов не соответствуют условиям конфликта нового типа. Поставки вооружений на Украину уже опустошили значительные объёмы складских запасов западных стран. Темпы их восполнения при сохранении текущих объёмов мощностей обещают быть крайне медленными. Следует ожидать расширения промышленных фондов оборонно-промышленного комплекса (ОПК), наращивания средств производства, а также объёма производства современных вооружений и техники. В условиях многочисленной противовоздушной обороны (ПВО) и чувствительности потерь авиации растёт значение обычных вооружений (танки, артиллерия, боевые бронированные машины). Промышленность будет вынуждена вернуться к их массовому производству, что, возможно, потребует унификации образцов с целью их удешевления. Баланс массовости и технологической продвинутости вновь окажется на повестке дня.
  • Оборонные расходы в текущих объёмах недостаточны для подготовки к конфликту, подобному украинскому. Потребуется их наращивание. Понадобятся вложения в модернизацию ОПК, в производство новых объёмов вооружений, в содержание и обучение более многочислен ной армии.
  • Роль высоких технологий сохранит своё значение на всех уровнях – от надёжной связи и разведки до господства в воздухе или появления предпосылок для такого господства у противника.
  • Дороговизна развития ОПК в соответствии с новыми задачами потребует более широкой международной кооперации для сокращения издержек. На Западе она отработана и будет далее развиваться в рамках НАТО, а также отношений США с союзниками в Азии. Следует ожидать углубления кооперации России с КНР, Ираном и другими странами. Здесь она пока в сопоставимых объёмах не налажена.

Перечисленные тенденции требуют глубокого и разностороннего исследования. Настоящий материал предлагает возможные пути решения некоторых вскрывшихся проблем, а также ряд базовых выводов.