Действия западной коалиции и Израиля в отношении Сирии не являются частью одного и того же стратегического плана, это два совершенно разных конфликта. Западная коалиция нацелена против режима Башара Асада из-за его предполагаемого применения химического оружия в Думе, в то время как Израиль ведёт кампанию против усилий Ирана по наращиванию стратегических сил в Сирии, считает Амос Ядлин, эксперт клуба «Валдай».
После ударов западной коалиции по сирийским объектам и предполагаемого удара Израиля по иранским войскам в Сирии критика Москвы должна быть направлена не в адрес Израиля, а в адрес её иранских и сирийских союзников из-за их ненужных и потенциально дестабилизирующих провокаций.
Ныне у России и Израиля хорошие дружеские и деловые отношения. И нет необходимости в их обострения из-за пресловутых ударов коалиции или атаки на авиабазу Т-4, которую приписывают Израилю. Как и в прошлом, лидеры двух стран будут продолжать добиваться договорённостей по предотвращению конфликтных ситуаций во имя высших интересов в двусторонних отношениях.
Хотя на сирийском театре российские и израильские интересы далеко не идентичны, они также не находятся в прямом конфликте. Главная цель России в Сирии – достижение соглашения, обеспечивающего политическую и военную стабильность в стране и сохранение режима Асада. Цель Израиля в Сирии состоит в том, чтобы помешать Ирану реализовать свои планы по созданию мощных вооружённых сил, усилению ливанской «Хезболлы» в Сирии, развёртыванию шиитских группировок с передовым вооружением и строительству новых военных баз на территории Сирии.
Строительство Ираном баз и современных оружейных заводов в Сирии создают угрозу Израилю и не отвечают интересам России. Возникает риск ответных действий Израиля и более широкой эскалации, что не обеспечивает политическую или военную стабильность.
Предполагаемое применение химического оружия также не служит целям Кремля, поскольку использование хлора и нервного газа нарушает международные нормы и провоцирует глобальные державы принять меры против сирийского режима (в который вкладывается Москва).
Принимая во внимание огромное количество заинтересованных игроков и тот факт, что многие из них имеют диаметрально противоположные интересы, неудивительно, что Москва столкнулась с трудностями при посредничестве в политическом урегулировании. Если глобальные и региональные игроки из-за провокаций будут вовлечены в боевые действия против Ирана и режима Асада, то риск крупной эскалации резко возрастёт и тогда вряд ли можно будет говорить о вероятной согласованной стабилизации в Сирии.
Прагматичное руководство суннитских арабских стран, скорее всего, поддержит эскалацию против Ирана или режима Асада. В то время как высокопоставленные представители стран региона осудили применение Асадом химического оружия против сирийского народа, те же лидеры заметно обошли молчанием удар коалиции по объектам Асада и предполагаемое нападение Израиля на иранские цели в Сирии. Врочем, для них было характерно так реагировать на многолетнюю кампанию Израиля против «Хезболлы» и Ирана в Сирии. Принимая во внимание готовность региональных лидеров осуждать Израиль практически по любому поводу, их нынешнее молчание можно расценивать как косвенную поддержку действий Израиля против иранской шиитской оси.
Нетрудно представить, что русские всё-таки могут использовать секретные каналы, чтобы заставить режим Асада прекратить применение химического оружия, а также дать понять Ирану, что наращивание его военного присутствия в Сирии против Израиля может спровоцировать конфликт, который разрушит все усилия по спасению режима Асада, что и так уже обошлось большой кровью и тратами. Москве надо бы понять, что действия её союзников идут вразрез с российскими интересами в регионе, и от этого Россия скорее потеряет, чем выиграет.