Проект односторонней глобальной гегемонии США, в который после распада СССР верили многие, причём не только американцы, потерпел крах. Излишняя самоуверенность рано или поздно приводит к этому.
Тот факт, что США сохраняли своё превосходство на протяжении всего лишь одного поколения, обусловлен сочетанием целого ряда факторов, многие из которых неподвластны США: стремительный подъём Китая, преобразовавший экономику значительной части Азии, частичное восстановление России, которая сорвала планы США в странах бывшего СССР, а также неуправляемость региональных конфликтов и проблем на Ближнем Востоке. Свою роль сыграли и ошибки США: преступное вторжение в Ирак, ставшее причиной катастрофы, охватившей с тех пор Ближний Восток, провальное вторжение в Ливию, полная неспособность держать Израиль в узде и добиться мирного разрешения палестино-израильского конфликта и недостаточное внимание к собственным соседям, а именно Мексике и странам Центральной Америки, для которых всё большую угрозу представляет разгул вооруженных преступных группировок.
Читайте также: Что угрожает России в 2016 году – прогноз
Добавьте к этому растущую недееспособность политической системы США и экономические проблемы, которые подрывают «мягкую силу» США и авторитет американской демократии в глазах мировой общественности.
И, наконец, неоспорим тот факт, что реальная геополитическая и военная сила носят не абсолютный, а локальный и относительный характер. Результат определяется соотношением силы, которую определенное государство готово применить в определённом месте или в связи с конкретной проблемой, и силы, которую готова применить другая страна. США до сих пор намного опережает все другие страны мира с точки зрения военной мощи, но это не помогло им ни в Украине, ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Южно-Китайском море.
Этот провал связан с тем, что, по сути, население США просто не хочет идти на жертвы и брать на себя риски, которых требуют грандиозные планы вашингтонской элиты. Так, отказ президента Обамы от вторжения в Сирию и то, что он был вынужден согласиться на лидирующую роль России и Ирана в этой проблеме, вовсе не объясняется «слабостью», как утверждают его оппоненты, и даже не его врожденной осторожностью и прагматизмом. По результатам практически всех опросов общественного мнения, подавляющее большинство американцев, включая большинство республиканцев, выступают против такого вмешательства. Именно поэтому Конгресс США, находясь под контролем республиканцев, в последний момент отказался от идеи нанесения ударов по Дамаску. По этой же причине ни один из кандидатов в президенты от партии республиканцев не говорит в своих выступлениях о планах наземных операций в Азии. Роберт Гейтс, работавший министром обороны, как при Буше, так и при Обаме, назвал такие планы сумасшедшей идеей.
Читайте также: Два страшных сна в Белом доме: российско-китайский альянс и деголлевская Европа
Если США лишены достаточной силы или больше не хотят поддерживать мировой порядок самостоятельно, возможно ли сотрудничество крупнейших мировых держав в этом деле, при условии закрепления за США роли «первого среди равных», но принятия решений на основе консенсуса?
Очевидно, что установление такого рода сотрудничества сейчас крайне необходимо. Для борьбы с ДАИШ и другими экстремистскими организациями, для регулирования мировой экономики, решения региональных конфликтов между великими державами и, прежде всего, для борьбы с угрозой изменения климата, которое может привести к краху всей современной цивилизации.
Казалось бы, по исходящим из США заявлениям по отношению к Китаю можно было подумать, что эти страны смогут установить такие партнёрские отношения. Однако стало очевидно, что большинство американских лидеров, включая Хиллари Клинтон, готовы к такому партнёрству исключительно на условиях США. В своей книге «Выбор Китая» (The China Choice) австралийский эксперт в области международных отношений профессор Хью Уайт выдвинул идею создания «восточноазиатского концерта», в котором роль первых среди равных была бы отведена США и Китаю. Однако это предложение не нашло поддержки в США.
Идея «концерта», то есть сотрудничества и согласия ведущих держав, является отсылкой к европейской истории XIX века, а точнее к периодам с 1815 по 1848 год и в меньшей степени – с 1871 по 1894 год. Существовавшая тогда система международных отношений была далека от идеальной. Особенно суровой критике подвергалась система, созданная союзниками после победы над Наполеоном, как реакция сторонников абсолютизма и тщетная попытка противостоять подъёму национализма. Однако эта система стала залогом мира в Европе на протяжении значительной части XIX века. В это время Европа пережила эпоху небывалого экономического, культурного и технологического подъёма. По крайней мере, можно сказать, что тот оркестр был гораздо более слаженным, чем то, что ему предшествовало или следовало за ним. Конец европейскому величию положила Первая мировая война, а Вторая мировая, которая разразилась через двадцать лет после окончания первой и была её непосредственным следствием, окончательно растоптала Европу.
Читайте также: Упорядочить хаос и рационализировать многообразие
Вопреки той чепухе, которая муссируется средствами массовой информации в связи с кризисами в Сирии и Украине, на данный момент серьёзной угрозы крупномасштабной войны между США и Россией не существует. Хотя бы потому, что США уже дважды дали ясно понять, что не намерены вступать в конфронтацию с Россией ради защиты своих так называемых «союзников» на постсоветском пространстве. Россия в свою очередь могла бы развернуть на Украине гораздо более активную военную и подрывную деятельность, но не стала этого делать.
Насчёт отношений между Китаем и США, я разделяю сомнения профессора Уайта. Несмотря на то, что в последнее время темпы экономического роста в Китае снижались, Китай продолжает наращивать свою мощь по отношению к США, стремясь восстановить своё историческое господство в регионе. Для этого Китаю даже не нужно бросать вызов США на международной арене. Достаточно просто обеспечить себе относительное превосходство на морях, омывающих его берега.
Что касается США, то их преимущество заключается в наличии целого ряда союзников в регионе, включая Японию и Индию. Однако, стремясь заручиться их поддержкой, США пришлось встать на их сторону в территориальных спорах с Китаем относительно различных островов в этом регионе. Как показывает история, именно такие споры могут привести к войне.
С другой стороны, Китай пока не предпринимал попыток оспорить геополитическое господство США за пределами Азии, хотя бы потому, что, как сказал мне один китайский дипломат в отношении Ближнего Востока, Китай видит, в каком непростом положении там оказались США, и не может предложить каких-либо решений. До тех пор, пока у Китая нет проблем с импортом нефти из стран Персидского залива, у страны не будет причин погружаться в ближневосточную сумятицу.
Вспоминая ситуацию в Европе весной 1914 года, большинство наблюдателей отмечает, что преимущества, которые различные европейские державы и в особенности их монархи и аристократия могли получить от всеобщей войны, были несказанно меньше того, что они могли потерять и в конечном итоге потеряли. За исключением США, даже победители в Первой мировой вышли из неё ослабленными, тогда как проигравшие были попросту уничтожены.
Читайте также: «Валдай-2015». Сессия 1. Нужна ли миру война
Сейчас становится всё более очевидно, что через сто лет историки с не меньшим изумлением будут рассматривать отношения великих держав в современном мире. Дело не только в том, что в долгосрочной перспективе все разворачивающиеся сейчас геополитические конфликты могут оказаться ничтожными по сравнению с проблемой изменения климата. Даже такой насущной, хотя и менее масштабной проблемы, как исламский терроризм, должно быть достаточно, чтобы подвигнуть крупнейшие цивилизованные страны к более тесному сотрудничеству. Возможности для этого есть. Нужно только, чтобы наши руководители и общество осознали необходимость воспользоваться ими.
