Трамп построил свою предвыборную кампанию на отрицании всего, что было достигнуто Обамой за время его пребывания у власти, а в более широком смысле – на отрицании профессиональной пригодности высокообразованных учёных и государственных служащих, которые, по мнению многих сторонников Трампа, всех их глубоко презирают.
Решение президента Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату основано на ошибочных утверждениях о том, что в результате исполнения обещаний президента Обамы о сокращении атмосферных выбросов углекислого газа Америка недосчитается множества рабочих мест.
С сокращением использования угля для производства электроэнергии на тепловых электростанциях и впрямь будет утрачено несколько тысяч рабочих мест. Однако сотни тысяч рабочих мест будут созданы, если США осуществят масштабную программу по расширению производства электричества на солнечных и ветряных генерирующих мощностях. Плюс – по приспособлению национальной энергосистемы к приёму электроэнергии, производимой как на многочисленных местных электростанциях, так и на нерегулярной основе (в зависимости от количества солнечного света и скорости ветра, которые меняются со дня на день и в разное время года) – солнечными и ветряными генераторами.
Но если у нации нет экономической заинтересованности в выходе из Парижских соглашений, то почему Трамп предпринял такой шаг? Для этого существуют две главные причины.
Во-первых, Трамп построил свою предвыборную кампанию на отрицании всего, что было достигнуто Обамой за время его пребывания у власти, а в более широком смысле – на отрицании профессиональной пригодности высокообразованных учёных и государственных служащих, которые, по мнению многих сторонников Трампа, всех их глубоко презирают.
Во-вторых, Трамп отталкивался от достигнутого внутри Республиканской партии консенсуса, на основе которого отвергаются любые действия по предотвращению всемирного потепления. Трамп, во всяком случае по этому вопросу, не какой-то там чудаковатый политический маргинал, а самый что ни на есть ортодоксальный проводник взглядов руководства Республиканской партии. Безусловно, многие избранные в Конгресс члены этой партии не верят, что всемирное потепление – это блеф или что учёные являются участниками всемирного заговора. Нет, просто на них действуют финансовые стимулы – пожертвования на проведение избирательной кампании, поступающие от нефтяных и угольных магнатов, в частности от братьев Кох. Чарльз и Дэвид Кох – это двое из десяти самых богатых американцев. Они разбогатели на капиталовложениях в нефтедобычу и желают во что бы то ни стало сохранить источник своего обогащения. Даже ценой жизни планеты. Они больше других вложились в предвыборную кампанию республиканцев и потому их предпочтения и определяют содержание того, что Трамп и члены Конгресса от Республиканской партии думают о всемирном потеплении.
Финансовые стимулы и продолжавшееся годами бесчестное освещение проблемы всемирного потепления консервативными СМИ являются залогом того, что республиканские чиновники своего мнения о всемирном потеплении не изменят и что сторонники вознаградят их и за надуманные заявления, и за проведение опасной политики. Поэтому всему остальному миру следует ждать, что правительство США ограничивать атмосферные выбросы углекислого газа не станет. Возможно, это сделают демократы, когда снова придут к власти. Тем временем общее количество углекислого газа в атмосфере будет увеличиваться, а время, необходимое для предотвращения нагревания планеты меньше чем на два градуса по Цельсию, – сокращаться.
Является ли смертоносное потепление неизбежным? Население мира продолжает увеличиваться, хотя и не так быстро, как в прошлые два века, когда благодаря успехам здравоохранения было достигнуто значительное сокращение смертности. Однако опасные тенденции коренятся уже не в роде человеческом как таковом, ибо народонаселение растёт наиболее быстрыми темпами в странах с низким уровнем энергопотребления, а в подъёме жизненного уровня в странах со средним уровнем доходов, и прежде всего в Китае и Индии. Таким образом, вопрос, в сущности, заключается в том, что станет источником прироста производства энергии в самых густонаселённых странах – нефть и уголь или зелёные технологии.
К счастью, в области разработки зелёных технологий в последние годы достигнуты настоящие прорывы. Отчасти это произошло благодаря выделению средств на соответствующие исследования по инициативе администрации Обамы. При Трампе можно ожидать прекращения финансирования экологических исследований. Впрочем, огромные капиталовложения в разработку инноваций и соответствующей производственной базы осуществляются сейчас в Китае. Скоро Китай будет в состоянии производить достаточное количество солнечных батарей и ветровых турбин, чтобы обеспечить ими весь остальной мир. Кроме того, Китай будет строить производственные мощности в других странах, что также будет способствовать расширению предложения соответствующего оборудования. Тем же самым, кстати, заняты и в странах ЕС.
В то время как производство солнечных батарей и ветряных мельниц поддаётся централизации, необходимо совершенствовать энергосистемы внутри каждой страны в отдельности, что требует ещё больших капиталовложений, а также сотрудничества между правительствами. Сейчас всё это, возможно, и стоит дешевле, чем строительство новых станций, работающих на угле и нефти. Так что же будут делать правительства мира за исключением правительства США? Ответ на этот вопрос не зависит от технологий, поскольку зелёные технологии в наше время способны обогнать в конкурентной борьбе углеродное топливо. Не зависит он и от правительственных возможностей, ибо все типы энергопроизводства требуют высокой степени координации из центра, а зелёные технологии локализуются и на местном уровне. Так и будет: американские города и правительства штатов продолжат вкладывать средства в зелёную энергетику, и потребность в ней будет расти, а национальное правительство под руководством Трампа сделает упор на сжигание нефти и угля.
Выбор между углеродным топливом и зелёной энергией будет определяться на политическом уровне. Как мы видим, американская нефтедобывающая и угледобывающая промышленность располагает большими средствами и политическим влиянием. Руководство этих предприятий способно воздействовать на политиков, принимающих политические решения. Их также можно подкупить. Заправилы угледобывающей промышленности Китая тоже очень влиятельные люди. Совсем недавно им ничего не стоило добиться от государственных банков выделения кредитов на строительство ещё большего числа станций, работающих на угле. То же самое происходит и в Индии, и во многих других странах. Но решительно настроенные национальные лидеры, особенно когда на них оказывают давление массовые движения, способны поставить промышленников на место, перекрыть поступление кредитных средств правительствам и государственным банкам и потребовать, чтобы прирост энергопроизводства обеспечивался за счёт зелёных источников.
Национальная политическая жизнь не существует в вакууме. На правительства влияют геополитические силы, а те в свою очередь стремятся воздействовать на них. Некоторые страны настолько сильно зависят от нефти, что понесут колоссальные бюджетные потери, если весь остальной мир перейдёт на зелёные технологии. Можно ожидать, что правительства этих стран приложат усилия, чтобы сохранить мировую экономику на основе потребления нефти. Собственно, мы уже были свидетелями подобных попыток. Это делается путём манипуляций с ценой на нефть, посредством которых обеспечивается более высокая стоимость производства зелёной энергии. Кроме того, предпринимаются попытки подорвать усилия мировых правительств по сокращению выбросов углекислого газа.
В настоящее время США, хотя их нефтедобывающая промышленность занимает в масштабах всей экономики не такое значительное место (но, как мы видели, обладает непропорционально большим политическим влиянием), являются ведущим деструктором зелёной экономики во всём мире. Саудовская Аравия, нынешняя фаворитка Трампа, неоднократно снижала цены на нефть с целью ослабления конкурентов из сектора зелёной экономики.
Россия относится к Парижскому соглашению более благосклонно, чем США, но и она может вступить в реальный или фактический союз с США и странами ОПЕК, чтобы подорвать всемирный консенсус по зелёной энергии. От всемирного потепления Россия пострадает в меньшей степени, чем большинство стран, а её вымороженные просторы в условиях потепления всей планеты, возможно, превратятся в первостатейные сельскохозяйственные угодья. Судьбу планеты определит не технология – её определят геополитика и внутриполитические соображения.
