От колониальной эпохи и времён расцвета империализма сегодняшняя ситуация отличается только тем, что экономическое угнетение, на которое опирается глубоко несправедливое разделение мира, теперь доведено до такого совершенства, что к открытому завоеванию Запад может в большинстве случаев не прибегать, пишет Алан Фриман, содиректор Института по изучению геополитической экономии (Виннипег, Канада). Статья подготовлена специально к XIX Ежегодному заседанию Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Я задам два вопроса, ответ на которые, как я полагаю, один: почему на Коллективном Западе так мало оппозиции его самоубийственному и разрушительному курсу и почему Организация Объединённых Наций больше не выполняет свою первоначальную цель?
Ответ состоит из двух частей.
Дело в том, что в мире по-прежнему царит колониальный порядок. Планета разделена на два больших блока, и богатство Коллективного Запада происходит от экономического грабежа Глобального Юга, осуществляемого благодаря монополии Запада на высокотехнологичные товары, при которой четыре пятых мира превращаются в поставщиков сырья и дешёвой рабочей силы.
От колониальной эпохи и времён расцвета империализма ситуация отличается только тем, что экономическое угнетение, на которое опирается это глубоко несправедливое разделение мира, теперь доведено до такого совершенства, что к открытому завоеванию Запад может в большинстве случаев не прибегать.
Другой момент обсуждается редко, но думаю, настала пора о нём поговорить. В 1943 году советское руководство распустило Коминтерн. Почему это важно? Почему нас должно интересовать отдалённое и малоизвестное историческое событие?
Во-первых, потому, что именно тогда прекратился величайший освободительный проект Маркса и Энгельса по созданию международной организации рабочего класса. Такой организации нет уже восемьдесят лет.
Во-вторых, до 1943 года такая организация была, как бы её ни критиковали. Во всём мире существовали коммунистические партии, которые формировались как для борьбы за социализм, так и для противостояния империализму, и они были частями международной организации. Большевики вкладывались в создание Коммунистического интернационала не меньше, чем в создание советского государства. Фактически эти два проекта были сиамскими близнецами. Поэтому сейчас, когда Россия переоценивает второй из двух великих проектов, настало время критически обдумать и первый из них.
Правда, эта международная организация действовала, по сути, как орудие советского государства, и об этом ещё предстоит поговорить. Но нет сомнений в том, что Коминтерн был важным игроком на мировой арене.
Его партии насчитывали десятки миллионов членов в Германии, Италии, Франции. Мы можем судить об их важности по последствиям их поражения: путь ко Второй мировой войне был подготовлен их уничтожением. Именно такова была задача фашизма, о которой мы не должны забывать при выборе наших союзников.
Так почему же был распущен Коминтерн?
Потому что на международных конференциях в Ялте и Тегеране с участием Сталина, Черчилля и Рузвельта советское руководство поверило, что СССР будет позволено развиваться мирно, если убедить союзников в невмешательстве России в их дела.
Распустив Коминтерн, СССР обязался перестать выступать организатором коммунистических партий. Они должны были действовать сами по себе как чисто национальные организации. Это привело к побочному ущербу, который мало кто замечал, потом что советское руководство в первую очередь воспринимало Коминтерн как государственный инструмент. Между тем роспуск этой структуры лишил компартии возможности совместно работать ради достижения общих и взаимовыгодных целей.
В результате рабочий класс по всему миру лишился возможности противостоять мировому капиталу на международной арене. Москва надеялась, что в ответ Запад будет уважать идеалы невмешательства, на которых была основана ООН.
Долгое время казалось, что сделка приносит плоды: Коллективный Запад почти не вмешивался в дела СССР, а то немногое, что он предпринимал, было неэффективно.
Но поступал он так не по доброй воле. Это было связано с военной мощью СССР.
Запад никогда не следовал принципу невмешательства в дела стран третьего мира. Он всячески надеялся обрушить СССР и получил эффектный результат: СССР покончил жизнь самоубийством. При этом его крах, не выглядел результатом действий Запада, поэтому казалось, что даже после распада СССР западные страны будут уважать принцип невмешательства.
В качестве ответного шага я предлагаю следующее: найти способы вернуться к повестке Маркса и Энгельса и создать, совместно с нашими партнёрами на Глобальном Юге и на основе их борьбы, а также совместно с нашими партнёрами на Западе, такие международные организации гражданского общества, в которых народы мира будут иметь своё слово независимо от их правительств.
Принципы, на которых они будут основаны, должны исключить возможность их использования любым правительством для достижения своих собственных целей в других странах. Это должно быть предусмотрено в уставах организаций, и туда должны быть внесены механизмы, предотвращающие такое развитие событий.
Это означает, что, как и Коминтерн, они будут привержены прежде всего тому, чтобы положить конец единственной действительной и реальной угрозе национальному суверенитету: военному и экономическому интервенционизму «коллективного Запада».
Иными словами, во-первых, их обязанность состоит в том, чтобы защищать право многополярного Глобального Юга на независимое национальное и совместное развитие.
Выгоды для России и её партнёров очевидны: это положит конец «поиску друзей» на Западе – попыткам нащупать слабое звено в его рядах, как было в случае с Трампом. Это также прекратит опасную тенденцию, в рамках которой союзы, заключаемые одной страной, угрожают другой: давайте не будем забывать, что Трамп, безусловно, является самым агрессивным врагом Латинской Америки.
Во-вторых, поскольку система будет действительно независимой от всех государств, она положит конец западной практике использования движений гражданского общества в качестве государственных инструментов. Она не будет нарушать принцип, согласно которому ни одна страна не должна вмешиваться в дела других стран; вместо этого она восстановит права народов всех стран, которых их лишают национальные границы.
Мировой капитал действует глобально. То же самое должны делать и народы мира.
Это вновь придаст смысл старейшему лозунгу освобождения мира: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь – вам нечего терять, кроме своих цепей!». Я бы только изменил в этом лозунге две вещи. Первое – разумнее было бы, в соответствии с реальным устройством современного мира, говорить об «обездоленных всего мира», а не только о пролетариате. Второе – я бы учёл ключевую идею основателей Коминтерна: объединяться нужно, чтобы защищать свои права путём защиты прав всех наций, угнетённых империализмом.
