Китай обвиняет Индию в том, что её пограничники незаконно заняли Сиккимский участок границы между странами, принадлежащий Китаю. Индия в свою очередь заявляет, что Китай нарушил соглашение о статус-кво плато Доклам, являющегося спорной территорией между КНР и Бутаном, на который распространяется сфера влияния Индии в области безопасности. Что в действительности происходит в отношениях двух государств, рассказал эксперт клуба «Валдай» Александр Лукин.
«У Индии и Китая отношения сложные и неоднозначные. С одной стороны, эти страны активно сотрудничают по разным вопросам – например, в области торговли (Китай – основной торговый партнёр Индии). Кроме того, они взаимодействуют в международных организациях и группах (ШОС, БРИКС), и в принципе у них есть много общих интересов. Но есть и застарелые споры, прежде всего пограничные, которые мешают развитию отношений. Между ними идёт геополитическая борьба, поскольку обе страны представляют собой развивающиеся экономики, где растут националистические настроения», – сказал в интервью ru.valdaiclub.com руководитель Департамента международных отношений НИУ ВШЭ, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД РФ Александр Лукин.
По словам эксперта, суть противоречий, возникших между Индией и Китаем, заключается в том, что существуют некие традиционные сферы влияния Индии в государствах, которые раньше входили в Британскую Индию, а теперь входят в СААРК (Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества). «Ряд этих стран связаны с Индией договорами. У некоторых таких договоров нет, тем не менее они относятся к сфере влияния Индии. И в настоящее время Китай активно налаживает с ними экономическое сотрудничество, инвестирует в них, что вносит в отношения между Индией и Китаем некоторое недопонимание и вызывает у Индии опасения», – считает Лукин.
Бутан – одно из таких государств. Это маленькая страна, которая в области безопасности полностью полагается на Индию. У Бутана нет дипломатических отношений с Китаем, однако есть территориальный спор – из-за плато Доклам. Последний конфликт был вызван тем, что Китай начал строить там дорогу, нарушив соглашение о сохранении статус-кво на этом участке.
«Это классическая модель поведения Китая, которую он применяет везде: в территориальных спорах Китай ставит другую сторону перед уже свершившимся фактом, – отметил Лукин. – Например, китайцы строят дорогу на спорной территории между Индией и Пакистаном, что вызывает у Индии большое раздражение. Во время войны между Индией и Китаем территория перешла к Китаю. Вернее, Китай её оккупировал и, считая её своей, передал Пакистану. И теперь, когда она стала спорной уже между Пакистаном и Индией, Китай начал строить там дорогу, поскольку ему это выгодно, и для того, чтобы закрепить её в качестве “неиндийской”. Так же Китай действует и в Южно-Китайском море: в одностороннем порядке на спорных островах, которые сам контролирует, начал строительство военно-морской базы».
В случае с плато Доклам Китай применил ту же схему. Однако, как говорится, «нашла коса на камень»: Бутан обратился к Индии, и Индия отреагировала очень резко – ввела свои войска, пусть и невооружённые, на спорную территорию.
В свою очередь в Китае действия Индии также вызвали бурную реакцию, поскольку он считает эту территорию своей. Так, в редакционной статье китайской газеты Global Times говорится о том, что Индия своими действиями на Сиккимском участке индийско-китайской границы подталкивает ситуацию к войне, в которой у неё нет шансов на победу.
«Индия лишь помогает Бутану. Но с другой стороны Индия заявляет, что Китай нарушил соглашение о статус-кво. То есть если бы китайцы ничего не делали на этой территории, то можно было бы вести переговоры, но поскольку они строят там дорогу, то де-факто они эту территорию осваивают, что меняет статус-кво в их пользу, – пояснил Лукин. –Впоследствии они могут поставить там блокпосты и так далее, и оспорить принадлежность плато у Китая будет гораздо сложнее, тем более такой слабой стране, как Бутан».
Вопрос в том, зачем в этот пограничный спор вмешалась Индия? «Если бы Индия не предприняла ничего, то тогда другие её традиционные союзники, которые входят в её сферы влияния, могли бы подумать, что Индия – слабая страна, не способная выполнять свои обязательства, и хозяин положения теперь – Китай. А это было бы большим ударом по престижу Индии», – сказал в заключение Александр Лукин.