Азия и Евразия
Как мировое большинство видит последствия кризиса на Ближнем Востоке

США и Европа сами разрушают всё достигнутое. Огромная часть населения земного шара, глядя на поведение Запада в текущем ближневосточном кризисе, убедилась в безграничной циничности и двуличии политических элит, вынесенных хвалёной демократической системой на вершину властной иерархии. Озабоченные текущей электоральной конъюнктурой и собственными карьерными амбициями нынешние вершители судеб разбрасываются огромными достижениями прошлых лет по построению доверия в международных отношениях и баланса интересов на глобальном уровне, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор Валдайского клуба.

Мы в России очень любим апеллировать к такому понятию, как мировое большинство – совокупность стран мира, связывающих своё развитие с основными тенденциями глобализации, но способных к выражению собственного взгляда на справедливые формы международного порядка. Пока это мнение высказывается достаточно сдержанно, что объясняется нашим общим участием в системе отношений, где страны Запада не только играют ведущую роль, но также способны были до определённого времени предложить сравнительно оптимальные для всех решения. Однако последние события, особенно кризис на Ближнем Востоке, могут открыть новую главу в восприятии большинством стран мира политики США и Европы, а также создать новые предпосылки для того, чтобы возвращение к прежнему мировому порядку оказалось невозможным.

Конфронтационная политика Израиля не несёт в себе прямой угрозы России, США или Китаю – главным державам современного мира, – и они не собираются скрещивать мечи по поводу будущего Ближневосточного региона после событий этой осени. Но было бы недальновидно недооценивать пагубное воздействие некоторых особенностей выбранной Западом позиции на авторитет США и союзников у мирового сообщества. А это значит, что усложняются условия, в которых будет возникать международный порядок будущего. Попытаемся суммировать то, как в странах мирового большинства, особенно исламской его части, могли бы оцениваться действия наших американских противников, их союзников в Европе и, что самое важное, последствия всего этого для международной политики.

По итогам дискуссий, которые без счёта велись с коллегами из стран мирового большинства в последнее время, можно сказать, что самая ёмкая характеристика, которую они дают поведению США, состоит в простой констатации: Запад перечёркивает свои собственные прежние достижения. Аргументы в пользу такой оценки приводятся примерно такие: в последние дни по всему миру прокатилась волна демонстраций в поддержку палестинцев, осаждённых в секторе Газа. Пока лидеры Запада, словно мантру, повторяли шаблонные заявления о полной поддержке и готовности идти до конца с Израилем, их собственные граждане, не говоря уже о населении мусульманских стран, протестовали против однобокого силового решения конфликта. Эти мирные и пока не столь многочисленные акции можно небезосновательно рассматривать в качестве предвестников более сложных процессов, назревающих в свете недальновидной политики, которую демонстрируют представители Белого дома и их последователи в Европе.

Самое главное, что тревожит наших коллег в странах мирового большинства, – в повестку возвращаются несколько нарративов, практически исчезнувших в прежние годы: Соединённые Штаты Америки и христианские страны Старого света несут главную ответственность за беды мусульман и их уничтожение в войнах и конфликтах, они же провоцируют противостояния, ведущие к экономическим кризисам, голоду и безработице в развивающихся странах.

Формирование такого восприятия Запада напрочь перечёркивает огромные дипломатические усилия, предпринятые в последние годы для укрепления морального авторитета государств и обществ «цветущего сада».

Никто в мире не отрицает того, что США и Европа много сделали для развития глобальной рыночной экономики. Однако сейчас, как можно заключить из услышанных оценок, они сами разрушают всё достигнутое. Огромная часть населения земного шара убедилась в безграничной циничности и двуличии политических элит, вынесенных хвалёной демократической системой на вершину властной иерархии. Озабоченные текущей электоральной конъюнктурой и собственными карьерными амбициями нынешние вершители судеб не задумываясь разбрасываются огромными достижениями прошлых лет по построению доверия в международных отношениях и баланса интересов на глобальном уровне.

Мало кто сейчас подсчитывает, сколько труда было вложено американскими и европейскими дипломатами, правительственными и общественными организациями в поддержку различных программ социального развития в мусульманских странах, установление межрелигиозной толерантности, защиту прав человека и продвижение других ценностей цивилизованного мира. Результатом незатейливых политических манёвров последних недель стал как минимум рост террористических угроз, что подтверждают многочисленные предупреждения властей США и других стран, обращённые к своим гражданам. Повседневным обещает стать состояние крайней поляризации и устойчивой радикализации взглядов граждан на религиозной почве.

В перспективе маячит и возможность прямого вовлечения Запада в военный конфликт на Ближнем Востоке, который рискует стать весьма кровопролитным для всех его участников. Отмечу, что мы в России гораздо меньше ощущаем угрозы, которые несёт в себе вероятный новый раскол, чем те коллеги, которые живут и работают в исламских странах, особенно чувствительных к вызовам религиозного радикализма и экстремизма.

Поэтому решительная политика поддержки Израиля со стороны США и, вслед за ними, Европы – это не только угроза миру на Ближнем Востоке, но и потенциальный источник напряжённости в огромном количестве государств.

Другая озабоченность стран мирового большинства связана с тем, что нынешняя напряжённая ситуация в мире уже не позволит кому бы то ни было проецировать военную силу так же безнаказанно, как в недавнем прошлом, когда мировые державы признавали друг за другом «красные линии» и придерживались уважительного отношения к оппонентам. Развитие конфликта на Украине, сопровождаемого безудержной и открытой накачкой вооружениями, перечеркнуло одну из самых успешных в истории человечества глав по построению мирного сосуществования бывших противников. Достижения десятков лет выработки механизмов нераспространения вооружений, осуществления совместного контроля и мер доверия оказались не просто утеряны, но и невосстановимы. Большинство стран мира связывало реализацию своих основных целей развития с той международной реальностью, которая возникла после холодной войны. Сейчас она кажется утопией. И именно с таким осознанием будут оценивать этот утерянный опыт в подготовке новых поколений дипломатов и военных.

Азия и Евразия
Дилеммы мирового большинства
Тимофей Бордачёв
Сейчас страны мирового большинства стремятся извлечь краткосрочные выгоды из общей суматохи, вызванной борьбой между великими державами. Но неизвестно, станет ли извлечение тактической выгоды основой долгосрочной стратегии. Возможно, что повышающим свою самостоятельность сейчас державам будет труднее отстоять свои достижения, когда мир будет всё больше разделяться на противоборствующие крупные регионы, пишет Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай».
Мнения участников


С большим недоумением по всему миру взирают на то, как в ведущих западных СМИ освещают события по директивным лекалам, а неугодный контент исчезает со страниц социальных сетей. Подвергшиеся тяжелейшим испытаниям и внешней критике из-за свободы слова страны порой не находят приличных слов, чтобы высказаться по поводу последних стандартов передовой журналистики в отношении конфликтов на Украине и в Израиле. Нынешняя коллективная политика стран Запада на международной арене всё больше обнуляет прежние феноменальные успехи его «мягкой силы». Сегодня в большинстве стран мира всё меньше интереса вызывает мир западной моды и киноиндустрии, агрессивно продвигающих нетрадиционные ценности. Американская мечта и Голливуд вместо былого восторга чаще вызывают отторжение и непонимание. Сдаёт свои позиции и задаваемый Вашингтоном «мейнстрим» в Европе.

В мире видят, что на самом Западе всё больше простых граждан задаётся вопросом о том, насколько чиновники из-за океана и в их собственных странах заботятся об их благополучии? Рост праворадикальных и левых сил и полнейший провал центристских партий красноречиво говорят о нарастающем несогласии с нынешним положением дел.

Приобретённый путём неимоверных жертв, изнуряющей конкуренции и долгих притирок опыт XX века небрежно отметён двумя десятилетиями начавшегося столетия.

Столь бездарное растранжиривание прежних достижений международной политики ведёт к стремительному банкротству Запада, который достаточно легко получил больше всех привилегий в прежней системе координат.

Такое расточительное отношение к стабильности и благам, конечно же, не по карману и не по душе странам мирового большинства, где путь к процветанию прокладывается тяжким трудом, сопровождается лишениями и таящимися опасностями. Вряд ли ситуация, когда Запад одновременно столкнётся с угрозой терроризма, вовлечения в горячий конфликт на Ближнем Востоке, геополитического и геоэкономического противостояния с группой влиятельных мировых держав, вызовет восторг масс в западных странах.

Самое время подумать о том, в каком направлении движется строительство нового мирового порядка: такой выглядит позиция большинства стран мира, нуждающихся не в разрушении существующих правил и норм, а в их соблюдении как основе международной стабильности. И нам, в России, нужно учитывать эти подходы даже в большей степени, чем нашим противникам на Западе.

Политэкономия конфронтации
От Ближнего Востока до Украины. Принципиальная веха
Иван Тимофеев
Тактические выигрыши от конфликта на Украине оборачиваются для Вашингтона крупным дипломатическим поражением в виде умножения числа влиятельных противников там, где были все условия этого избежать. Для ЕС стратегические издержки конфликта, при наличии своих тактических преимуществ, оказываются ещё большими. Нельзя исключать того, что в таких условиях США и их союзники пересмотрят свои идеи о победе над Россией любой ценой. Большой вопрос в том, пересмотрит ли свои подходы Москва, пишет Иван Тимофеев, программный директор Валдайского клуба.
Мнения участников
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.