Несколько слов по поводу российско-китайского диалога «Россия и Китай перед вызовами глобальных изменений».
Считается, что мир находится в состоянии кризиса. И что этот кризис опасен. Однако всякий кризис одновременно – и окно возможностей. Разумное использование кризиса предполагает ускорение развития, более эффективное использование ресурсов, сосредоточение усилий на новых и наиболее перспективных направлениях роста.
Собственно, развитию и стратегии посвящён очередной раунд диалога, который организовали клуб «Валдай» и Центр по изучению России при Восточно-Китайском педагогическом университете. Причём вовсе не только и даже не столько развитию российско-китайских отношений как таковых, но и мировой динамике в целом.
Связь российско-китайских отношений с мировыми заключается не только в том, что наши страны играют существенную роль в мире, но ещё и в том, что в нынешнем, уже многополярном мире, причём с всё возрастающим количеством «полюсов», любые двусторонние отношения приобретают мировое значение, становятся элементами общей мировой конструкции.
В стремительно уходящем в прошлое двухполюсном мире, когда США и СССР (стоящие за ними блоки) противостояли друг другу, отношения между какими-либо иными субъектами мировой политики, как правило, встраивались в уже сложившуюся конфигурацию. Спор, к примеру, между Индией и Пакистаном мог привести к катастрофе, но всё равно он был включён в тогдашнюю мировую матрицу и во многом регулировался именно этой матрицей, то есть глобальным мировым противостоянием, системой координат, задаваемой конкуренцией «социализма» и «коммунизма».
В каком-то смысле субъекты, втянутые в те или иные двусторонние отношения, например, упомянутые в качестве примера Индия и Пакистан, могли иметь большие сложности во взаимодействии друг с другом, но система, в которой их спор развивался, была им более или менее понятна. Было известно, в каких координатах они функционировали, как можно воздействовать на тогдашние основные элементы мировой матрицы: на так называемый капиталистический мир и так называемые страны социалистической ориентации, или, если проще, на СССР и США.
Но этот мир исчез. По привычке многие пытаются рассматривать мир в рамках прежнего противостояния. Кто-то считает, что Россия – это что-то вроде СССР, а НАТО во главе с США ей как-то противостоит. Но, скорее всего, это иллюзия. Россия – не СССР. НАТО сегодня совсем не то, что НАТО 25 лет назад, и даже США радикально изменились.
Нет прежнего мира. Всё пришло в движение.
Сегодня мы в начале процесса созидания нового мира, новой мировой матрицы, или, если хотите, радикального переконфигурирования мир-системы.
Мы едва ли понимаем сегодня, как эта мировая матрица будет выглядеть. И не только потому, что нам не хватает интеллектуальных возможностей, но ещё и потому, что мы сами включены в процесс созидания новой матрицы.
Именно рукотворный характер человеческого мира и создаёт главную сложность: а именно – необходимость одновременно и анализировать, и созидать. И подчас обе подзадачи решают одни и те же люди.
В своё время Маргарет Мид выделила тип культуры, который она назвала префигуративной, то есть такой, в которой не только дети должны учиться у родителей, но и родители у детей. В результате развитие становится в некотором смысле планируемым, но при этом не теряющим своего творческого характера.
В условиях глобальной неопределённости необходим чистый разум и предельная открытость для непредвзятого анализа происходящего. Вот почему в наше время так вырос интерес к разного рода политологическим размышлениям, диалогам и встречам. На всех них обсуждается будущее и то, что его определит.
Например, во многом в руках России и Китая (конечно, не только их) – будущее мировой торговли и мирового регулирования. От того, как будет устроено евразийское пространство, зависит и решение общемирового уравнения.
Сейчас много спекуляций относительно будущей политики США, в какой степени она будет негативной по отношению к Китаю или России, к Западной Европе или Латинской Америке. Однако, как представляется, задача не только в том, чтобы угадать, что будут США делать, сколько в том, чтобы формулировать и описывать параметры будущего, в котором всем, включая США, будет комфортно. Спору нет, задачка не из простых. Но и мировая ситуация до такой степени сложна, до такой степени перегружена разными факторами, что без отчаянных усилий со стороны мирового интеллектуального сообщества её не разрешить.