Каким видится будущее ЕАЭС?

19.05.2017

Интеграция в рамках ЕАЭС пока не идет хорошо в сферах очень крупного бизнеса, который часто еще и носит характер монополии или доминирования на рынке. А хорошо она идет в сфере как малого и среднего бизнеса, так и среди самого населения, пишет эксперт клуба «Валдай» Марат Шибутов.

Одна из самых интересных особенностей Евразийского экономического союза заключается в том, что через некоторое время после вступления в него общественность вступившей страны начинает жаловаться, стенать и негодовать с общим рефреном «ну мы же не этого хотели!». Как правило, все почему-то ждут мгновенной и легкой прибыли от вступления. Некоторые могут сказать, что это просто плохой пример Евросоюза, в котором шли немалые дотации для новых членов из Восточной Европы и поэтому люди ждут такого же подхода. Но, на мой взгляд, проблемы немного глубже и кроются в массовых иллюзиях населения:

  1. «Синдром пенсионера» или «советоцентричность». Это представители старшего поколения, которые еще помнят СССР и воспринимают любое объединение на постсоветском пространстве именно в этой призме. Причем тут есть два противоположных настроения – «Давайте объединяться и сделаем новый СССР» и «Ни в коем случае нельзя с ними объединяться, а то снова будет СССР». В силу структуры общества – они самые заметные и активные.
  2. «Синдром солипсиста». Это люди среднего и старшего возраста, которые почему-то думают, что значение имеют лишь их потребности и интересы, без учета подписанных договоров. Главное не то что подписано, а что они видят и что хотят. Если идет не по их желаниям, то это вызывает большой взрыв негативных эмоций.
  3. «Синдром невесты на выданье». Это уже самые молодые, которые пожили при независимости и получили полную порцию пропаганды про то, что их страна обладает огромными преимуществами и ресурсами, а значит, с ней хотят все сотрудничать. Когда оказывается, что это неправда и потоков инвестиций и иностранцев, желающих купить местную продукцию, нет, то люди очень расстраиваются.

Ну и, разумеется, помимо этого, есть законное разочарование в работе ЕАЭС из-за того, что некоторые его члены до сих пор не выполняют взятые на себя обязательства, подчиняясь внутреннему лобби из олигархов и квазигосударственного сектора – то есть вполне объективные причины. Правда, они в основном бытуют у бизнесменов и не становятся предметом массовых обсуждений – об этом пишут только деловые СМИ, и то не все.

Фактически, можно честно сказать, что большая часть населения, да и политической элиты тоже не готова к реальной политике в виде построения интеграционной структуры. То есть необходимо менять не только законодательство, но и собственную политическую культуру, в которую должны войти умение находить компромиссы, работать на перспективу и соблюдать договоренности.

С последним особенно плохо – если взять доклад 2016 года «Барьеры, изъятия и ограничения ЕАЭС», написанный Евразийской экономической комиссией, то видно, что договоренности не хотят соблюдать. Всего там 9 барьеров, 34 ограничения и 17 изъятий.

Однако есть и повод для оптимизма – этот список намного меньше, чем был несколько лет назад. Все же работа идет и постепенно по многим вопросам центр перемещается в Евразийскую комиссию, то есть международный орган управления. Интересно, что в Казахстане уже трое политических госслужащих, которые поработали в ЕЭК и потом получили повышение:

  • Даниял Ахметов - после ухода с поста министра обороны год занимался бизнесом, затем 2 года работал в ЕЭК министром по энергетике и инфраструктуре, затем был назначен акимом Восточно-Казахстанской области;
  • Нурлан Алдабергенов - был председателем Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий, потом стал в ЕЭК министром по конкуренции и антимонопольному регулированию, после 6 лет работы вернулся на должность руководителя Канцелярии премьер-министра;
  • Тимур Сулейменов – был вице-министром экономического развития и торговли, затем 5 лет занимал должность министра ЕЭК по экономике и финансовой политике, а потом вернулся на должность министра национальной экономики.

Также из позитивного можно отметить рост числа совместных предприятий, взаимных инвестиций, рост обмена валют и соответственно торговли физических лиц, расширение и удешевление логистических маршрутов, участие иностранцев из ЕАЭС в государственных закупках, а также облегчение перемещения и работы граждан.

Можно отметить, исходя из того же списка барьеров и ограничений, что интеграция пока не идет хорошо в сферах очень крупного бизнеса, который часто еще и носит характер монополии или доминирования на рынке. А хорошо она идет в сфере как малого и среднего бизнеса, так и среди самого населения. Хотя это мало замечается – ведь СМИ в основном или принадлежат тому самому крупному капиталу, или работают на государство, а значит, не умеют правильно подать информацию и та не расходится достаточно широко.

Я думаю, что где-то через 3-4 года уже не удастся игнорировать низовую интеграцию малого и среднего бизнеса и поэтому тема того, что интеграцией надо заниматься, всерьез дойдет до всех. Причем это коснется как крупных корпораций, которые реально захотят создать альянсы, так и населения, которое начнет учить детей по специальности «евразийское право» и «евразийские отношения».

Просто в нынешней конфигурации, как минимум, Казахстану, России и Беларуси друг от друга никуда не деться – география не позволит. А география – это очень сильная вещь, даже в эпоху самолетов и интернета.    

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Материалы по теме

Логика трансформации и логика экспансии: какой будет судьба мирового порядка?
18.11.2017
17 ноября в клубе «Валдай» состоялась экспертная дискуссия «Столкновение новых мировых порядков: путь к конфронтации», в ходе которой прошла презентация книги профессора Ричарда Саквы

Рубрика:
События клуба
Трамп, АТЭС, АСЕАН и азиатско-тихоокеанская (дез)интеграция
17.11.2017
Если на смену интеграционным усилиям в АТР придут – фактически по инициативе США – дезинтеграционные процессы, то где и по отношению к кому будет играть свою «центральную роль» АСЕАН? Понимают ли

Эксперт: 
Виктор Сумский
Валдайская записка №78. Контроль над вооружениями, сотрудничество в области…
17.11.2017
Отношения США и России находятся на самом низком уровне со времён холодной войны. Это ставит под угрозу режимы по контролю над вооружениями и, как следствие, стратегическую стабильность во всём мире.

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться