Ближневосточные конфликты: эмоциональное и рациональное
Дискуссионная площадка клуба «Валдай» (Москва, Цветной б-р, 16/1)
Список спикеров

8 февраля на площадке клуба «Валдай» прошла презентация нового доклада «Газа. Йемен. Эпицентры боли. О чувствах, мифах и памяти на Ближнем Востоке» в преддверии XIII Ближневосточной конференции. Модератор дискуссии Андрей Сушенцов отметил, что, несмотря на некоторые позитивные тенденции, наметившиеся в 2023 году, эскалация напряжённости в регионе продолжает нарастать. На этом фоне он предложил обсудить эмоциональную сторону конфликтов на Ближнем Востоке – роль в них чувств, мифов, памяти.

«Утверждать, что израильско-палестинский конфликт неожиданно выплеснулся на поверхность мировой политики, было бы несправедливо: он никогда с неё не уходил», – отметил один из авторов валдайского доклада, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. «Без урегулирования этого конфликта ничего хорошего на Ближнем Востоке не будет», – подчеркнул он. Новыми факторами он назвал беспрецедентный взрыв насилия и палестинского негодования, а также появление на конфликтной сцене нового игрока – Йемена. Говоря о докладе, Наумкин указал, что он охватывает не только рациональные подходы к конфликту, но и символические, эмоциональные, затрагивающие основу идентичности. В частности, важным он считает вопрос об исторической памяти жителей Газы как одного из мощных цивилизационных центров и центров арабской идентичности. «Эти вещи не проходят, они остаются в исторической памяти людей», – резюмировал исследователь.

По словам генерального секретаря и соучредителя Палестинской национальной инициативы Мустафы Баргути, нормализация между Израилем и арабскими странами не может сама по себе решить палестинский вопрос, как надеялся премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Баргути добавил, что Нетаньяху построил свою карьеру на разрушении возможностей для мирного израильско-палестинского урегулирования, включая соглашения в Осло. В результате Израиль сильно радикализовался, причём как на уровне политических партий, так и на уровне населения, и теперь резко настроен против поиска компромиссов. В свою очередь, ХАМАС, по мнению Баргути, также изменился, сдвинувшись в сторону национализма, хотя и оставшись исламским движением. Он также указал на серьёзный разрыв между позицией населения арабских стран и их правительств в отношении происходящего сейчас в секторе Газа, что означает потенциально серьёзные последствия для этих стран. Важной и хронической проблемой арабского мира Баргути считает дефицит демократических механизмов, позволяющих скорректировать политику режима, в результате чего в игру включаются негосударственные акторы и «глубинное государство». Говоря о миропорядке в целом, он отметил, что сдвиг в сторону многополярности должен больше отражаться на Ближнем Востоке, а для этого России и Китаю нужно играть более активную роль в регионе.

Старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН Сергей Серебров кратко обрисовал ситуацию в Йемене. По его мнению, Йемен можно рассматривать и как отдельный эпицентр конфликта – война продолжается там с 2015 года, – и как часть большой картины. События в палестино-израильской зоне перевели йеменский конфликт в новое русло. Происходящее может стать «тикающей бомбой для всего региона», подчеркнул Серебров. Он отметил, что хуситы не блокировали судоходство как таковое, а лишь израильские грузы. Реальную угрозу судоходства создала деятельность американо-британской коалиции, направленная, по-видимому, на установление и закрепление господства в Красном море. Удары по Йемену срывают процесс деэскалации, в то время как 80 процентов населения страны находятся на грани гуманитарной катастрофы.