С кем вы, с глобалистами или патриотами? Соблазн трампистского выбора во внешней политике

Предстоящие президентские выборы в США получают огромное глобальное измерение, когда все страны сейчас стоят перед соблазном трампистского выбора и страхом, что, возможно, придётся за него ответить. Это сочетание соблазна и страха само по себе может оказать дополнительную поддержку Дональду Трампу в мире, пишет Олег Барабанов, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Слова Дональда Трампа на Генеральной Ассамблее ООН, что в мире идёт борьба между глобалистами и патриотами и что будущее за патриотами, быстро стали знаменитыми. Тем самым в идеологию трампизма (кстати, её подробному анализу посвящён один из докладов клуба «Валдай») внесён, согласимся, яркий и хлёсткий медийный образ, характеризующий её внешнеполитическое измерение.

Понятно, что успехи трампизма президент США в своей речи основывал прежде всего на экономическом росте внутри самих Соединённых Штатов. Этому была посвящена значительная часть его ооновского выступления. Экономические успехи США за последние годы (безотносительно к тому, кто является их автором – сам Трамп или же это отложенное наследие Обамы) подтверждаются и объективными статистическими и индексовыми показателями. В частности, можно привести пример недавнего Индекса готовности к будущему клуба «Валдай», в котором США занимают достойное место.

Но в то же время сейчас в своей речи президент США, пожалуй, отчетливей, чем когда-либо, придал трампизму международное и даже глобальное измерение, представив его как единственную альтернативу всей предыдущей внешней политике Запада. И что именно трампистская альтернатива во всех её проявлениях гораздо больше отвечает потребности в росте, развитии и укреплении влияния и безопасности для стран не-Запада.

Весьма показательным был в этой связи и ряд двусторонних встреч Дональда Трампа с лидерами стран Азии на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Многие из них Трамп строил на противопоставлении между «хаосом» в делах предыдущей администрации Барака Обамы и его собственными делами. Именно в этом ключе он провёл открытую часть разговора с президентом Ирака Бархамом Салехом. Там, говоря о борьбе с ИГИЛ , Трамп подчеркнул, что при Обаме был «большой хаос» с намёком на известные подозрения, что администрация Обамы и Хиллари Клинтон стояла за поддержкой роста радикальных сегментов «Братьев-мусульман», из которых затем и образовался халифат ИГИЛ. И только Трамп «разбил этот халифат на 100%». Посыл понятен: только Трамп и трампистские США будут вашим реальным защитником.

Ту же логику можно проследить и в решении Трампа поддержать Саудовскую Аравию в её конфликте с Катаром. Во многом причины этого лежат в акцентированной поддержке Катара со стороны администрации Обамы, а поддержка Катаром радикалов из «Братьев-мусульман» как раз и стала основой для обвинений этой страны в поддержке терроризма со стороны Саудовской Аравии и её партнёров. Тем самым Трамп чётко даёт понять, что вся дестабилизация ситуации в арабском мире – это следствие осознанного курса «глобалистов» из Демократической партии США, которые решили поиграть с огнём. А «патриоты», такие, как он сам, выступают за сохранение статус-кво и отказываются от того, чтобы давить на традиционных (саудиты) и новых (Ирак) партнёров США по надуманным глобалистским мотивам.

В итоге Трамп предлагает лидерам других стран альтернативу и выбор: чью сторону им следует принять в текущей и будущей мировой политике: глобалистов или патриотов. Цена этого выбора – «всего лишь» уровень отношений с трампистскими США. Потому соблазн сделать правильный выбор вполне очевиден.

Ту же политику выбора между глобалистами и патриотами Трамп проводит и внутри глобального Запада, в Европе. Показательным успехом она увенчалась в Польше. Там «патриоты» Ярослава Качиньского и Анджея Дуды на фоне их конфликта с «глобалистами» из ЕС с большим энтузиазмом согласились на альтернативу Трампа. В результате сейчас Польша позиционируется как оплот трампистских патриотов внутри ЕС.

В ситуацию острой необходимости сделать этот выбор Трамп сейчас поставил и Украину при новом президенте Владимире Зеленском. Здесь острота этого выбора дополнительно усиливается резкой и скандальной персонализированностью альтернативы, связанной с компроматом на Джо Байдена. Судя по рассекреченной сейчас записи телефонного разговора Трампа и Владимира Зеленского, украинский президент вполне понимает эту альтернативу и, как свидетельствуют его ремарки во время этого разговора, в принципе готов делать шаги навстречу Трампу «безо всякого давления» с его стороны.

И здесь важно то, что, думается, Владимир Зеленский не лукавил, когда произносил эту фразу «не было давления» на своей личной встрече с Трампом на полях Генассамблеи ООН. Просто весь характер перспективы отношений с ведущей державой мира в случае того или иного выбора настолько очевиден, что самопроизвольно может возникнуть соблазн сделать именно «правильный выбор». Никакого дополнительного давления тут не нужно. И фраза Трампа в разговоре с Зеленским: «Вашу страну ждут блестящие экономические перспективы», – она опять же априори воспринимается как данность в контексте этого «правильного» выбора. Это не давление, это именно соблазн.


Кроме того, сам дискурс трампистского «патриотизма» весьма востребован в случае, когда правящие элиты той или иной страны строят свою идеологию и предлагаемые избирателям ценности именно на основе национализма и укрепления суверенитета. Это касается и ревизионистских держав внутри ЕС (Польша, Венгрия, Италия при Маттео Сальвини), которые и так строили свою стратегию на противопоставлении своей борьбы за «патриотизм» против наднациональной политики Брюсселя. Это касается и таких стран, как Индия при Моди, Израиль при Нетаньяху, в которых правый общегражданский национализм стал основой официального дискурса и политики. Для них соблазн трампистского выбора не только вполне органичен и естественен – он представляет для них абсолютно необходимую внешнюю поддержку их собственному курсу. И когда такую поддержку предлагает ведущая держава мира, то это именно то, что нужно. И тем самым трампистский выбор становится востребованным для значительного числа государств, стремящихся укрепить своё влияние в мире. С понятным упрощением и огрублением можно сказать: «Хочешь расти и быть самостоятельно значимым в этом мире, будь трампистским патриотом».

Естественно, что у этого соблазна выбора есть свои ограничения. Очевидно, что когда мы говорим «трампистские США» – это риторическое преувеличение. Есть много всем известных аргументов в пользу того, что США, или точнее, элиты США, – как раз антитрампистские. И что Трамп и весь его дискурс – это досадное недоразумение, которое развеется после выборов 2020 года. В этой связи понятны вполне прозрачные и тоже самоподразумевающиеся намёки, что тем странам, которые поддаются сейчас соблазну трампистского выбора, вскоре придётся за это отвечать. Президент Украины Зеленский чувствует это сейчас как никто другой.

Но и Трамп всей своей биографией доказывает, что он без боя не сдаётся. Поэтому предстоящие президентские выборы в США получают огромное глобальное измерение, когда все страны (по крайней мере, их общества, а во многих случаях и элиты) сейчас стоят перед соблазном трампистского выбора и страхом, что, возможно, придётся за него ответить. Заметим, что это сочетание соблазна и страха само по себе может создать дополнительную поддержку Трампу в мире, поскольку без него исчезнет желанная для многих альтернатива – и на Востоке, и в развивающемся мире в целом, да и внутри самого Запада тоже.

«Отряд демократов» против Трампа и собственного истеблишмента
Павел Шариков
«Отряд» становится новым очагом сопротивления Трампу, участники и участницы которого находятся вне предвыборных игр, пишет Павел Шариков, Руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН. Подобное сопротивление особенно необходимо демократам, учитывая, что ни один скандал не оказывает на репутацию Трампа резко негативного эффекта.

Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.