Цена войны в Сирии. Диалог экспертов России и США в рамках спецпроекта клуба «Валдай»
© РИА Новости
Очередной выпуск совместного проекта «Коммерсанта» и The Washington Times о российско-американских отношениях посвящён ситуации на Ближнем Востоке. Проект инициирован Международным дискуссионным клубом «Валдай» и поддерживается Центром национального интереса в Вашингтоне.
Удивительное явление. За более чем четверть века после холодной войны мир изменился кардинальным образом, но когда случается крупный международный кризис, то выясняется, что, как и в ту уже далекую пору, дееспособными игроками остаются две столицы – Москва и Вашингтон. И куда только деваются все эти многочисленные международные институты, «восходящие державы», могучее «глобальное гражданское общество»… Точнее, когда проблемы создаются, вклад вносят все. А вот решать их могут совсем немногие.
Сирия – яркий пример. Притом что между Россией и США в целом царят, если сформулировать очень мягко, недоверие и непонимание, именно их совместные усилия дважды (в 2013-м – с химическим оружием и в 2016-м – с прекращением огня и запуском политического процесса) выводили ситуацию из пугающего тупика. Вообще, оказалось, что, когда задачи совпадают, профессиональный подход берет верх над идеологическим и эмоциональным, работа делается. Правда, есть и другая сторона – отдельные сдвиги не влияют на общее состояние связей, успех в Сирии не означает никакой разрядки в целом. Но это, похоже, новая норма – так теперь все устроено во все более фрагментированном, но по-прежнему взаимозависимом мире. Целостных отношений становится все меньше, зато возможно сотрудничество, несмотря на общую неприязнь. Ну хотя бы так…
Очередной выпуск совместного проекта газеты «Коммерсантъ», газеты The Washington Times, международного дискуссионного клуба (МДК) «Валдай» и Центра национального интереса (Вашингтон) представляет два взгляда на настоящее и будущее сирийского урегулирования. Будем надеяться, что в дальнейшем возникнут и новые поводы, чтобы порассуждать о редком, но метком селективном взаимодействии.
Фёдор Лукьянов, директор по научной работе клуба «Валдай»
«Только развязав сирийский узел, можно сконцентрироваться на подавлении международного терроризма» (читайте также в The Washington Times: «Мирное урегулирование в Сирии как предварительное условие разгрома международного терроризма»)
Конфликт в Сирии обострил фундаментальные разногласия между Россией и Западом, возникшие в результате смены правительств в Югославии, Ираке, Ливии и на Украине. Сирийский конфликт подчеркнул новые глобальные и региональные вызовы, такие, как международный терроризм и его анахроническая идеология халифата, волны мигрантов, прокатившиеся по Европе, использование химического оружия впервые после Первой мировой войны, нарастающая враждебность между суннитами и шиитами, отражающая религиозные войны в истории ислама.
Автор: Александр Аксененок
Чрезвычайный и Полномочный посол, эксперт-арабист, член Экспертного совета комитета по международным делам Совета Федерации РФ, член Российского совета по международным делам
«Если не урегулировать конфликты на Ближнем Востоке, их последствия будут слишком дорого стоить США и России» (читайте также в The Washington Times: «Россия и США: как великие державы несут мир Сирии»)
Ближний Восток был и остаётся источником значительных проблем в сфере безопасности, очевидными проявлениями которых являются терроризм и экстремизм. Эту тенденцию питают несколько факторов: кризис исламской цивилизации, связанный со спорами о причине её упадка после расцвета тысячу лет назад; противостояние на межконфессиональной основе между тремя основными региональными игроками – Саудовской Аравией, Ираном и Турцией; рост курдского национализма и расхождения во взглядах традиционных и новых великих держав на будущее региона и поддержка ими соперничающих региональных держав.
Автор: Залмай Халилзад
Занимал должность Постоянного представителя США при ООН. Настоящая статья содержит выдержки из его новых мемуаров «Посланник: из Кабула в Белый дом. Мое путешествие по неспокойному миру»
Читайте другие статьи, опубликованные в рамках спецпроекта клуба «Валдай»: Без паники. Диалог Россия–США
Удивительное явление. За более чем четверть века после холодной войны мир изменился кардинальным образом, но когда случается крупный международный кризис, то выясняется, что, как и в ту уже далекую пору, дееспособными игроками остаются две столицы – Москва и Вашингтон. И куда только деваются все эти многочисленные международные институты, «восходящие державы», могучее «глобальное гражданское общество»… Точнее, когда проблемы создаются, вклад вносят все. А вот решать их могут совсем немногие.
Сирия – яркий пример. Притом что между Россией и США в целом царят, если сформулировать очень мягко, недоверие и непонимание, именно их совместные усилия дважды (в 2013-м – с химическим оружием и в 2016-м – с прекращением огня и запуском политического процесса) выводили ситуацию из пугающего тупика. Вообще, оказалось, что, когда задачи совпадают, профессиональный подход берет верх над идеологическим и эмоциональным, работа делается. Правда, есть и другая сторона – отдельные сдвиги не влияют на общее состояние связей, успех в Сирии не означает никакой разрядки в целом. Но это, похоже, новая норма – так теперь все устроено во все более фрагментированном, но по-прежнему взаимозависимом мире. Целостных отношений становится все меньше, зато возможно сотрудничество, несмотря на общую неприязнь. Ну хотя бы так…
Очередной выпуск совместного проекта газеты «Коммерсантъ», газеты The Washington Times, международного дискуссионного клуба (МДК) «Валдай» и Центра национального интереса (Вашингтон) представляет два взгляда на настоящее и будущее сирийского урегулирования. Будем надеяться, что в дальнейшем возникнут и новые поводы, чтобы порассуждать о редком, но метком селективном взаимодействии.
Фёдор Лукьянов, директор по научной работе клуба «Валдай»
«Только развязав сирийский узел, можно сконцентрироваться на подавлении международного терроризма» (читайте также в The Washington Times: «Мирное урегулирование в Сирии как предварительное условие разгрома международного терроризма»)
Конфликт в Сирии обострил фундаментальные разногласия между Россией и Западом, возникшие в результате смены правительств в Югославии, Ираке, Ливии и на Украине. Сирийский конфликт подчеркнул новые глобальные и региональные вызовы, такие, как международный терроризм и его анахроническая идеология халифата, волны мигрантов, прокатившиеся по Европе, использование химического оружия впервые после Первой мировой войны, нарастающая враждебность между суннитами и шиитами, отражающая религиозные войны в истории ислама.
Автор: Александр Аксененок
Чрезвычайный и Полномочный посол, эксперт-арабист, член Экспертного совета комитета по международным делам Совета Федерации РФ, член Российского совета по международным делам
«Если не урегулировать конфликты на Ближнем Востоке, их последствия будут слишком дорого стоить США и России» (читайте также в The Washington Times: «Россия и США: как великие державы несут мир Сирии»)
Ближний Восток был и остаётся источником значительных проблем в сфере безопасности, очевидными проявлениями которых являются терроризм и экстремизм. Эту тенденцию питают несколько факторов: кризис исламской цивилизации, связанный со спорами о причине её упадка после расцвета тысячу лет назад; противостояние на межконфессиональной основе между тремя основными региональными игроками – Саудовской Аравией, Ираном и Турцией; рост курдского национализма и расхождения во взглядах традиционных и новых великих держав на будущее региона и поддержка ими соперничающих региональных держав.
Автор: Залмай Халилзад
Занимал должность Постоянного представителя США при ООН. Настоящая статья содержит выдержки из его новых мемуаров «Посланник: из Кабула в Белый дом. Мое путешествие по неспокойному миру»
Читайте другие статьи, опубликованные в рамках спецпроекта клуба «Валдай»: Без паники. Диалог Россия–США
Безграничен ли человеческий разум?
19.04.2024
Евразийская интеграция в новых реалиях
18.04.2024
