24 января на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия, посвящённая экологической повестке и итогам климатической конференции COP28 в Дубае. Модератором выступил программный директор Олег Барабанов.
Руководитель департамента мировой экономики и заведующий Лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ Игорь Макаров, участвовавший в COP28, назвал «основной драмой конференции» вопрос об отказе от ископаемого топлива. Главный итог, по его мнению, заключается в том, что к компромиссу, получившему название «консенсус ОАЭ», всё-таки прийти удалось. Это компромисс заключается, во-первых, в том, что стороны договорились о более мягкой формулировке, предусматривающей «отход» от ископаемого топлива вместо «отказа». Во-вторых, в текст итогового документа была добавлена оговорка о признании роли «переходных видов топлива» в облегчении энергоперехода. О чём конкретно идёт речь, не объясняется, но традиционно под таким топливом подразумевается газ. В-третьих, в итоговых формулировках было упомянуто разнообразие каналов для сокращения выбросов, что вполне отражает продвигаемый Россией принцип технологической нейтральности. В-четвёртых, в итоговом документе подчёркнуто, что борьба с изменением климата и движение к углеродной нейтральности должна осуществляться равным и справедливым образом. Это позволит небогатым странам увязывать цели по сокращению выбросов с получением международной помощи.
Заведующий кафедрами лесного почвоведения и агропочвоведения Гёттингенского университета имени Георга-Августа (Германия) Яков Кузяков отметил, что, хотя переход на возобновляемые источники будет происходить, есть некоторые направления как индустрии, так и транспорта, в которых он невозможен. Полностью справедливое решение в этой области также невозможно – слишком отличаются экономические интересы разных стран, и быстрая и лёгкая замена источников энергии на альтернативные вряд ли осуществима. Говоря о поглощении углекислого газа из атмосферы искусственными и естественными экосистемами, Кузяков отметил значимость в этом процессе плантаций, интенсивно используемых для получения древесины. Также как более длительный, но сравнимый по скорости с увеличением углекислого газа в атмосфере процесс он упомянул сохранение извлечённого из атмосферы углерода в почве. В целом он предположил, что содержание углекислого газа в атмосфере в ближайшие десятилетия будет продолжать повышаться и, соответственно, будет повышаться температура.
Президент НПО «Глобальная социальная справедливость» и член совета бельгийской НПО CETRI (Centre Tricontinental) Франсин Меструм посвятила своё выступление политическому конфликту в странах Западной Европы между фермерами, протестующими против правительственных климатических мер, которые ставят под угрозу их привычный уклад жизни, и экологическим движением. На стороне фермеров выступают ультраправые силы, отрицающие изменение климата. На этом фоне оказывается неэффективной стандартная политика прогрессивных и зелёных партий, привыкших призывать избирателей поступиться привычным комфортом ради лучшего будущего. Однако в Европе сейчас никто не готов идти на жертвы без компенсации. Сложившаяся ситуация играет на руку ультраправым, и это может сказаться на исходе ближайших выборов в нескольких странах, если правительства не перейдут к более справедливой политике и не выработают более эффективную стратегию.
Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России и старший научный сотрудник Института Европы РАН Елена Маслова поставила вопрос о том, как управляется борьба с изменением климата. «Мы видим, что климатический саммит – это вполне успешная и работающая дискуссионная площадка», – отметила она. Однако это не отменяет и заметных «линий разлома». Хотя в мире сформировался своего рода «зелёный консенсус», претендующий на статус морально-этического императива, и ни у кого нет сомнения, что изменение климата – онтологическая угроза, страны самостоятельно выбирают свои подходы и свои пути достижения климатической нейтральности. В ходе саммита в Дубае была сделана попытка пошатнуть этот статус-кво и выработать единую парадигму. При этом, возможно, в перспективе логику борьбы с изменениями климата ещё перевернёт внедрение новых технологий.
